2009年10月，第三人至GGGG挂牌出售系争房屋，经GGGG居间介绍，第三人与原告签订居间协议及买卖合同，第三人将系争房屋出售给原告，原告将全部房款已经 房屋内，被告户籍也不在系争房屋内，其后，原告与第三人签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为有效合同。买卖 ...

，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖合同、居间协议及补充协议、房地产权证、收据、贷款合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员陈向红 书记员李Z]操...

《不动产买卖意愿书》一份。该意愿书第一条约定，原告委托由某公司居间购买被告陈某所有的系争房，该房屋建筑面积125.89平方米（以产证面积为准） 3平方米的房价款，此导致双方最终未能签订房地产买卖合同。 以上事实，由不动产买卖意愿书、卖方签认书、收条、上海市房地产登记册、签约通知函、证人证言以及当事人陈 ...

。20xx年x月x日，四原告经上海x房地产经纪有限公司居间介绍与沈x就系争房屋的买卖签订了上海市房地产买卖合同，房地产转让价款为680,000元。四原告支付了相应 》第五条之规定，判决如下： 被告张xx应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区X路x弄x号x室房屋。 案件受理费80元（原告已预缴）， ...

的陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告签订房地产居间合同（实为房屋买卖合同），系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员戴筱岚 书记员陶佳佳...

物业买卖代理协议》，就X室房屋的买售事宜达成书面意见，约定了房屋总价、居间费用、付款进度、产权过户时间、房屋交付时间、违约责任等各项内容。后原告依 某是夫妻，对其他证言无异议。 以上事实，有《物业买卖代理协议》、房地产权证、收款收据、收条、上海市房地产登记簿、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证，并经 ...

，原被告于2010年4月14日通过中介方就上海市X路X弄X号X室房屋买卖签订了居间协议，该协议同时附有“房地产买卖协议”，后于2010年4月18日重新立 ，向金融机构申请贷款仅为原告得以获取房款的方式之一，贷款能否取得不应影响合同的继续履行，更不影响被告作为出卖方要求原告继续履行支付房款义务的权利，现 ...

的定金10万元。 2010年3月4日，被告潘××出具说明一份：“因潘××同意买卖该房产，愿意进行交易。但另一产权人章××不同意本次交易，故停止该买卖合同 房时，有第三人章××等在场。 上述事实，有原告潘××提供的《房地产居间合同》、上海市房地产登记簿、收据两份、说明以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭 ...

某某出庭作证，旨在证明被告倪某丙与倪某丁于2004年5月25日签订的上海市房地产买卖合同的真实目的是为了帮助倪某丁通过办理房屋贷款的途径筹集开药店的资金，买 在拆迁后，应当予以收回；原告蔡某乙对被告倪某丁提供的证据三中的《房地产居间合同》1份、倪某丁与顾某某于2006年4月27日签订的自愿离婚协议书1 ...

、被告与案外人林××签署了购买本市长宁区××路××弄×号××室房屋的《上海市房地产买卖合同》。该合同约定：房屋总价为2,520,000元；付款方式为：首付款756, 另有尾款4,000元，由被告朱×支付。涉讼房屋交易中又发生居间费用及税费等杂项即103,957.50元，除由被告朱×支付的部分契税15, ...