归哪一笔没有约定，且原被告对所借款项并未全部约定有还款期限，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效；被告借原告的钱至今本息已超过5万元，原告要求被告支付本息x元符合 被告黄某乙承担。 黄某乙上诉称：上诉人共计借款x元，并还款x元，已不欠被上诉人借款；本案已超时效。请求依法改判或发还重审。 周某某答辩称：黄某乙 ...

没有在该局备案，但是不对其未备案的违规行为进行处罚。原告认为河南省通信管理局不作为，应该追究其责任。请求依法判令：被告河南省通信管理局对被告中国电信股份 管理机构，依法行使对河南省电信行业的监督和管理职能。原告认为被告河南省通信管理局不作为，并请求判令被告河南省通信管理局对第一被告进行处罚并在其网站上 ...

2008年7月14日死亡，该财产应按被继承人张耕梧的遗产进行分割，原、被告作为第一顺序继承人，均依法享有继承权。两原告为张耕梧婚前购置房屋出资x元，应认定 没有证据证明车棚现仍存在，且双方对该车棚的价值也无法达成一致意见，故该车棚不作为本案张耕梧的遗产进行分割。考虑到被告现居住于该房屋，该房屋归被告所 ...

某擅自将某号房屋宅基地使用证登记在自己名下，夏某甲等对此毫不知情。夏某甲等作为建筑用地申请单上的家庭成员及大部分建房款的出资人，对某号房屋享有权利。现诉请 建造兔棚及猪棚，并不是建造房屋。夏某甲一家三口作为户籍人口写入零星建筑用地申请单，不作为申请人。1992年6月，孙某取得某号房屋的宅基地使用证及该 ...

管理费人民币1943.82元，本案受理费由被告承担。 被告徐某辩称，原告对小区疏于管理、不作为，对楼道内地砖不及时更换，导致被告家属扭伤。综上，被告不 案起诉原告，且法院已判决原告对被告财产损失承担部分赔偿责任，但被告以此作为应减收物业管理费的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

的姐姐，与原告有利害关系，且此份证据系孤证，无法实现原告的主张目的，不作为本案查证事实的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈某，可以确认以下案件事实 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告田某某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某负担。 如 ...

其行为已侵犯了原告对该车的所有权，并且被告扣车的理由没有法律上的依据。作为该车所有权人原告请求被告返还原物的主张，本院予以支持。对于被告提交的合同书复印件一份，因与本案没有直接关联性，不符合证据相关规则，本院不作为证据采纳。被告辩称原告欠其工资款不是本案审理范围，可另案起诉。根据《中华 ...

黄某。原告认为该证据与本案无关。 本院对证据认证如下：原告提供被告出具的借条，该证据被告无异议，故应作为定案的证据。被告提供的借条（借给姓黄某借条）与本案无关，故不作为定案的证据。 依据原、被告诉辩意见以及对证据质证意见查明以下事实：2006年6月25日被告从原告处借 ...

被告对上述证据真实性无异议，但辩称交通费过高，不合理。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不作为本案定案证据使用。 9、停车费票据78张计312 有异议。本院认为，上述证据加盖了郑州市停车场管理中心公章，真实、有效，可以作为本案定案证据使用。 被告未提供证据材料。 以上事实还有庭审笔录在案佐证。 本院 ...

。被告人马某某、杜某某、张某甲、张某乙结伙实施盗窃犯罪，均积极参与，相互配合，属共同犯罪，不区分主、从犯。被告人马某某2007年两次盗窃钢板下脚料价值较低，依法不作为盗窃犯罪处罚，但应作为量刑情节予以考虑。被告人杜某某、张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五 ...