宏基公司也将诉争房屋交与其实际使用，故该商品房预售合同成立且生效。但作为不动产，房屋所有权的转移是以登记为其生效要件的，本案所涉房屋并未在房管部门登记 公司也将诉争房屋交与上迅公司实际使用，该商品房预售合同成立且生效。但作为不动产，房屋所有权的转移是以登记为其生效要件的，本案所涉的房屋并未在房管部门 ...

，国投公司在服务项目第36类的“投资、基金投资、担保、金融服务，不动产管理、信托，不动产出租，受托管理、经纪、金融管理、保险”上注册了“国投”文字商标和 公司享有在服务分类第36类的“投资、基金投资、担保、金融服务，不动产管理、信托，不动产出租，受托管理、经纪、金融管理、保险”上对“国投”文字商标和“ ...

离婚分割财产时被告对此并无异议。双方的共同财产在第一次离婚时，双方口头约定不动产归原告所有，房贷也由原告独自偿还，共同积蓄1,000,000余元归被告所有 该不动产物权的证明，因此有关银行出具的借款合同登记信息不符合我国对不动产权属登记的规定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条 ...

适用法律错误，根据物权法第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效； 办理物权登记的，不影响合同效力”，其含义是在法律没有其他规定的情况下，不动产物权的转让等合同成立时即生效。但本案中，采矿权的转让根据《探矿权采矿权转让 ...

说明、关于村民宅基地情况说明及庭审笔录等在卷为证。 原审认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑某市，且本案为涉台民商事 ，根据与合同有最密切联系的原则确定争议应适用的法律。本案系不动产买卖合同纠纷，该不动产及合同履行地均在中国郑某市，故依据最密切联系原则，应当适用 ...

行为确认为合法行为，是违反民事法律规定的。首先，无论对在解放前或解放后，对于不动产的权属，民法都给予保护，讼争房屋有解放前买卖契约证实所有权及几十年的占有使用 第九十三条、第九十四条确认共有人共同共有产权。被上诉人对双方共同共有的不动产，未与上诉人有约定，未经上诉人同意，私自改建的行为不应受法律保护。 ...

持有《鲁山县第一汽车运输公司内部房屋使用权证》并不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产物权设立的相关规定，该证据缺乏证据的合法性特征，本院不予采信。故 的《鲁山县第一汽车运输公司内部房屋使用权证》并不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产物权设立的相关规定，故本院对该证据不予采信，其诉讼请求本院不予 ...

人民法院管辖。 被上诉人彭某某答辩称：一、本案是建设工程施工合同纠纷，不是不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、被上诉人河南路桥发展建设总公司是承包方，我 双方在履行建设工程施工合同中发生的纠纷，为建设工程施工合同纠纷，不属于因不动产引起的纠纷，不适用专属管辖的规定，应以合同纠纷确定本案管辖，被告住所 ...

独立请求权的第三人参加诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告与被告虽签订了 ...

驿城区人民法院（2010）驿民初字第2008--X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案系不动产纠纷，双方争议的房屋在郑州市中牟县，中牟县人民法院对本案具有管辖权，故裁定将本案移送到郑州市中牟县人民法院审理。 上诉人上诉称，本案不属于不动产纠纷 ...