批复并不是行政征收行为。2、一审法院认为本案不适用物权法适用法律错误，不动产所有权登记作为生效要件，查封时间发生在《物权法》实施之后，且本案案由是许可执行 或撤销，民事审判不能撤销行政行为的效力，一审法院认定虽然涉案房屋所有权人登记在一建公司名下，但是基于大连市政府两个行政批复文件的效力依然存在，驳回 ...

X组的房地产，房产证号为XX号（以下简称“系争房产”）及围墙内现有全部不动产及用电设施等资产转让给原告，资产转让款为人民币2,100万元（以下币种同 与样本材料（署期“2005年5月23日”、名称“上海XX有限公司”的《公司变更登记申请书》及署期“2005年5月23日”、委托人“XX、XX”的《企业（ ...

占有人有权请求返还原物。薛某某对“香江商厦”二楼X号商铺的不动产只有与开发商的买卖合同，并未依法登记，故不产生物权效力。另外，薛某某也未基于合同关系而占有 了租金，而且进行了装修，投入了大量的人力、财力，并在工商等部门进行了登记，合法经营，因此，我们属于合法占有，不构成侵权。请求驳回薛某某的上诉，维持 ...

元），经结算，实收购房款9978.22元。交纳评估交易费160.93元，登记工本费10元，实际购房费用共计x.15元。1994年4月29日，安阳市住房 ，2001年进行了翻盖。 原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋的房屋所有权证书上登记的安阳市北关区X路X号院X单元 ...

，2001年11月经他人介绍许某乙与赵某相识、恋爱，2003年3月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。2004年11月1日，徐州市房产管理局经核实向许某乙 不动产物权的设立、转移、变更和消灭的法律行为能否生效的立法体例，即不动产物权的各项变动都必须登记，不登记者不生效。在许某乙与赵某婚姻关系存续期间， ...

，2001年11月经他人介绍许某甲与赵某相识、恋爱，2003年3月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。2004年11月1日，徐州市房产管理局经核实向许某甲 不动产物权的设立、转移、变更和消灭的法律行为能否生效的立法体例，即不动产物权的各项变动都必须登记，不登记者不生效。在许某甲与赵某婚姻关系存续期间， ...

，2001年11月经他人介绍许某与赵某相识、恋爱，2003年3月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。2004年11月1日，徐州市房产管理局经核实向许某颁发 不动产物权的设立、转移、变更和消灭的法律行为能否生效的立法体例，即不动产物权的各项变动都必须登记，不登记者不生效。在许某与赵某婚姻关系存续期间，该 ...

合同一份及25户所出证明一份。以证明尉氏县惠民家具城属于具体工商户，应以登记业主李俊霞为被告，及李俊霞是依法租赁他人房屋，并已交纳租金，不构成 有权请求返还原物。本案原告薛某某对“香江商厦”二楼X号商铺的不动产只有与开发商的买卖合同，却未依法登记，故不产生物权效力。另外原告薛某某也未基于合同关系而占有 ...

，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案诉争的安阳市文峰区光华小区X号楼X单元二层西户房屋的房产证上登记的房屋所有权人为孙某某，该房产证作为不动产权属证书是权利人孙某某享有该不动产物权的证明，孙某某对涉案房屋依法享有占有、使用 ...

大厦，属无效民事法律行为，于法无据。首先，我国法律对不动产实施登记制度，即不动产以登记作为对其所有权的记载和最终确认，而红桥开发公司与红桥建行 时至2000年5月，红桥工行方在天津市红桥区房地产管理局产权地政科办理房屋所有权初始登记申请，而且现仍在审核程序之中，红桥工行并未依法取得涉案房屋的所有权证书 ...