特公司和康拜特公司不服专利复审委员会第X号审查决定，向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，2004年9月20日，该院判决维持第X号无效宣告请求审查决定。 某某涉案专利权的侵犯。显然，本案所涉及的裁定不属于人民法院认定侵权成立的案件中作出的裁定，而是人民法院认定不构成侵权的案件中作出的裁定。因此，许某某 ...

在第32类商品上注册的“喜力”商标不属于驰名商标，不存在现行商标法第十三条所规定的保护范围。“喜力”商标目前也不是原告一家在使用，除本案当事人 日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...

笔录等在案佐证。 本院认为： 一、艾礼富公司提起行政诉讼是否超过法定期限 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定 的深圳市X乡镇宝生纸品厂营业执照、印制包装盒的证明以及订货传真的证据材料是否属于超期提交的证据 本院认为，艾礼富公司补充提交上述证据材料系为证明争议 ...

。同时，在《处理决定》中明确告知原告如对处罚决定不服，可在接到决定书之日起15日内向人民法院起诉。原告是2000年11月6日向海口中院提起行政诉讼 应当先行复议对复议决定不服才能提出行政诉讼的案件，未经行政复议程序而直接作出裁判，故原告称其依据联营协议所收取的管理费不属于纳税范围的主张和要求撤销被告琼 ...

》证据三性无异议；对天津市第一中级人民法院受理案件通知书有异议，认为不构成反驳证据；对证6真实性无异议，关联性有异议，该案正在行政诉讼阶段，裁定书尚未发生法律效力。 商标法》及其《实施条例》第二十八条的规定，该商标评审申请不再属于本委审理范围”为由，将被告惠尔康公司的评审申请及规费予以退回。2002年 ...

治安管理条例第42条属违反治安管理的行为，不应认定为工伤；李某某骂人的行为不属于履行工作职责的范围。 经庭审质证，本院综合各方当事人的证据及 决定不予受理。李某某对该《不予受理行政复议申请决定书》不服，向焦作市山阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告重新作出《受理 ...

某某诉被告西平县人事劳动和社会保障局（以下简称人劳局）行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了 年12月26日作出了“不属于我局受理范围”的答复意见，我于2008年2月27日向西平县人民法院提起行政诉讼，要求被告机关对我所受伤害是否为工伤作出认定 ...

人浙江江山特种变压器有限公司（简称江山公司）因商标撤销争议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 所致，不属本案行政诉讼审查的范围。因此，对江山公司的该项上诉主张，本院不予支持。 江山公司在争议申请和原审诉状中均未明确主张某议商标属于《商标法 ...

房权字第x号房屋所有权证。 上诉人徐某某诉称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案要判断新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心的办证行为是否侵犯了 被告将争议房屋登记在上诉人名下的行政行为产生法律上的利害关系，按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（简称《司法解释》）第 ...

万元的补偿款，双方签订协议的行为是对已超过诉讼时效的重复处理行为，不属于人民法院的审查范围。二、原告要求支付剩余煤炭资源的补偿款没有法律依据。三、原告对煤矿的补偿已达成协议，原告实体权利已经丧失。四、原告提起行政诉讼超过诉讼时效。五、原告增加的诉讼请求违反法定程序。 提供的证据有：1、 ...