上诉人翟某某上诉称，被上诉人程某某一审提交的收条的效力与欠条不同，不能证明其欠程某某货款，仅能证明其收到程某某货物，所有收条上的货物都已经给 认为：对2005年1月X号的收条有异议，被上诉人程某某一审起诉状中要求的是8000元货款，在一审庭审中被上诉人程某某又认可2005年1月X号被上诉人翟某某已付 ...

货款，上诉人答应先给付1，500元并在送货回单背面注明，并不是3，150元的货款以1，500元解决，故被上诉人不同意上诉人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：双方对3，150元的货款以1，500元结算完毕是否协商一致。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另 ...

，请求撤销原审判决，改判为两上诉人冠龙公司和冠龙公司广州经营部不需向被上诉人金域公司支付货款。 原审审理查明：2003年5月22日，金域科技(国际)有限公司(下称金域公司)与冠龙公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定合同的签约地点是广州，金域公司向冠龙公司提供法兰型平衡阀，金额是x元 ...

，上诉人武盾消防公司未履行完毕三份买卖合同的货款对被上诉人安得利公司来说是一个整体，计算的也是货款的总额，基于上诉人武盾消防公司2006年尚在 。 二审案件受理费5130元，由上诉人武盾消防公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。 本判决为终审判决。 审判长宿波 代理审判员邹小宇 代理审判员廖方 二 ...

月12日向机械资产公司下属供销公司汇款50,000元，虽然汇款用途一栏写的是货款，但供销总公司明确表明与机械资产公司下属供销公司无经销往来，写成货款 上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。机械资产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

吴彤、万某某到庭参加诉讼。被告圣吉陶瓷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告意科公司诉称：2001年 某。 根据以上事实，本院认为：本案为买卖合同拖欠货款纠纷。原被告双方签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法受法律保护。双方当事人应遵守 ...

注明“先支付5000元，写十一月二十日”，据此可认定李某某于同年十一月二十日兑现的支票是同年十月二十九日交付的。根据行业会计制度的规定，李某某收到抵付以往应收 十月二十九日和十一月二十日支付5000元给李某某的理由不成立，不予采纳。因此，应认定万里厂仍尚欠李某某货款8495元。万里厂对该欠款应予清偿， ...

支付尚欠货款并应赔偿中侨公司相应的利息损失。鉴于超力厂是个人独资企业，因此张某乙作为超力厂的投资人应对该厂的债务承担无限责任。中侨公司的起诉有理，予以 本案争议货款中扣减二○○二年四月二十日至同年八月二十二日的七张付款凭条记载的货款的理由不成立，不予采纳。又因中侨公司并未将（略）号支票向银行提示付款， ...

）元的证据在于2000年4月30日的对数单，所以该对数单即是记载华南公司与兴博公司之间货款往来的结算凭证。其次重审判决对华南公司提供的2001年5月 。重审判决不认定上述证据，严重损害了华南公司的合法权益。最后，重审判决对证据28份发票的认定不全面、不真实，华南公司提供的28份增值税发票的总货款为（略 ...

轻公司支付，故民事责任应由中轻公司承担，吕某乙未取得国内贸易的资格，其不能以个人名义与上诉人签订《售货确认书》，而吕某乙与中轻公司之间的 某济往来。 被上诉人吕某甲辩称，20%的佣金应从货款中扣除。 被上诉人吕某乙辩称，本案与中轻公司没有关系，10万元是我的退税款，我愿意承担全部民事责任，并请求撤销对 ...