应视为有效。原审判决以原广安公司董事会“决议”上“潘某某”、“胡某某”签字不是潘某某、胡某某本人签字为依据，否认《广安公司董事会决议》真实性的证据不足。 关于 过程中，骗取对方当事人财物的行为。赵u收取李某某42万元管理费的行为构成合同诈骗罪证据不足，该42万元被赵u犯职务侵占罪的定罪量刑部分，即赵u ...

日杨某某对株洲金丰实业有限公司开具特别授权委托书，内容为：本人因故不能如期履行本人在公司职务，特将本人在株洲金丰实业有限公司董事及副总经理一职授权给邓 员工，不可能知道公司股东会通知和决议，但却声称送达了通知和决议，说明是在事先商量确定证明事项后出庭做的虚假证词；2、二证人与被上诉人存在明显利害关系； ...

记录是否相符，起到核对作用，并不影响该业务的完成。刘某某不能将该业务进行割裂，不能以最终没有签字确认就认为银行在此之前的工作都无效。被上诉人的柜员 法律性质；3、上诉人刘某某的损失能否确定。对此，本院予以裁断：本案系储蓄存款合同纠纷。现金存款合同属于实践性合同，存款人将填写好的存款凭条及其相应款项交付 ...

官岭派出所调解处理，被告已赔偿了2000元，原告方应不能起诉；四、该案应系合同纠纷，原告不能提起人身损害赔偿诉讼。故请求法院驳回原告所请求，为 可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其 ...

被告提供的第3份材料中一份有涂改痕迹，形式不合法，无法确定具体日期，另一份数额不符，不能确定与本案的关联性，不能作为本案的定案依据；第4份材料因证人系 聂××手章，记帐栏加盖了张××手章，制票栏有原某某本人签字。被告的证人聂××称因与原某某是熟人，1997年3月20日原某到储蓄所口头挂失x元的定期存单 ...

。 委托代理人谭a，上海B律师事务所律师。 原告上海A实业有限公司与被告余a承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易 签字并非其本人签字，是原告单方委托的行为，对于该评估意见书不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为委托评估公司是原告的单方行为，该费用不应由被告 ...

2009）文鉴字第X号司法鉴定意见书，结果表明其中“刘某银”字样签名均非刘某银本人书写，另因条件所限，无法对签名字迹形成时间进行有效检验。益海公司另案 异议权利；卫辉粮库举证金海公司与三城公司所签豆粕销售合同日期至迟也是2006年1月22日，不能有效证实本案豆粕价格。金海公司诉求价格2140/吨，并不 ...

60吨、61吨，托运人记载事项栏内均填记“代益海公司”等，托运人盖章或签字栏内加盖连云港物流有限公司发货专用章，发站承运栏内分别加盖中云站2006年9月4 诉讼权利；卫辉粮库举证金海公司与三城公司所签豆粕销售合同日期至迟也是2006年1月22日，不能有效证实本案豆粕价格。益海公司诉求价格2140/吨， ...

认定。（二）一审认定劳务分包关系不当。李某某与通达公司签订的合同是建筑工程施工合同，不是劳务分包合同，一审判决认定为单纯的劳务作业不当。 通达公司上诉请求撤销（ 证明和一份协议显示支出款项共计x元非由李某某本人或其授权、委托之人签名领取，李某某也不认可，不能认定为通达公司已付款。故通达公司已付款为x. ...