点,而“朗博飞”牌电热水壶底座底部没有触点。由于“朗博飞”牌电热水壶与本案专利的整体形状相近似,上述不同之处属于局部的细微差别,容易导致一般消费者混淆和 专利证书及授权文本、被控侵权产品公证书及实物、“朗博飞”商标公告、《专利实施许可协议》、《商品购销协议》、相关发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_111542.html-
了解详情
新型专利(专利号为x.0)的专利权人。根据我公司与林翠雯签订的专利实施许可合同,我公司享有独占使用权。现该项专利权已变更为九星公司所有。2004年,原告 因此不同意原告的诉讼请求。 亿利达公司辩称:2003年,我公司因生产与原告专利相同的电蚊拍被法院判决侵权。之后,我公司按照判决履行了停止生产和赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_110911.html-
了解详情
申请获得授权,1998年4月29日被公告。1998年5月26日,原告与专利权人李某某、张旭俊签订了专利实施许可协议,约定由原告共同配合进行专利的 研究所赔偿原告损失100万元;三、变压器研究所向其所有的受让方发出停止适用侵犯原告专利技术的通知;四、二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为,我国专利法第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_110639.html-
了解详情
因此本院对其真实性不予确认。由于缺乏原件,被告华立工艺厂对证据4中发明专利公开说明书的真实性提出异议,且原告未能提出其他证据加以佐证,因此本院对此不予确认 构成。 2003年2月18日,丁某某就涉案专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同,合同形式为普通许可,合同期限2年,许可费为20万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_110636.html-
了解详情
两者的主要功能是基本一致的”结论不客观、不全面;3、鉴定意见一方面认为机芯总厂专利中的导向板“有利于削弱工件的加工振动,提高加工质量”,另一方面又认为金铃公司装置“ 宁波韵升公司生产的音片使用的就是机芯总厂x.X号专利技术,有该厂与该公司签订的专利实施许可合同为证。所以,金铃公司认为该份审计报告与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_95077.html-
了解详情
实公司开发的、位于北京市西城区X街的融城房地产项目,安装了侵犯该实用新型专利的隐形纱窗。该侵权产品是由嘉寓幕墙公司从九华商贸中心处购买,并 新型建材股份有限公司向九华商贸中心购买。 以上事实有实用新型专利证书、专利说明书、专利登记簿副本、专利实施许可协议、(2005)津河东证经字第X号公证书、《铝合金 ...
//www.110.com/panli/panli_72271.html-
了解详情
专利权我公司并不知情,且该产品具有合法来源,我公司不构成侵犯专利权,不应承担专利侵权责任。 被告西安某机装饰公司辩称:我公司从九华商贸中心所购进的隐形 需的自动纱窗由九华商贸中心提供。 以上事实有实用新型专利证书、专利说明书、专利登记簿副本、专利实施许可协议、(2005)津河东证经字第X号公证书、《外 ...
//www.110.com/panli/panli_72270.html-
了解详情
的插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同,取得了该专利的独占实施许可权,该项权利受法律保护。法院将该产品的技术特征与本案 外墙外保温建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征,落入专利权的保护范围,属于侵犯专利权的产品。住总正华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64845.html-
了解详情
因此本院对其真实性不予确认。由于缺乏原件,被告华立工艺厂对证据4中发明专利公开说明书的真实性提出异议,且原告未能提出其他证据加以佐证,因此本院对此不予确认 构成。 2003年2月18日,丁某某就涉案专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同,合同形式为普通许可,合同期限2年,许可费为20万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_62440.html-
了解详情
主张专利侵权超越了其与权利人2004年11月8日订立的“专利实施许可合同”的约定,其诉请依法不成立。 第三人超普建材厂为支持其抗辩意见,在本院指定 13日,案外人陆正新向国家知识产权局提出了“防火式共用排烟气道”实用新型专利申请,2004年10月27日国家知识产权局授予其实用新型专利权并予以公告,专利 ...
//www.110.com/panli/panli_61914.html-
了解详情