许可的拖鞋（2321）并在市场上大量销售，给原告造成巨大经济损失。被告未经许可大量生产侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担侵权责任。请求依法判令 ，2003年8月15日原告与专利权人陈某签订了专利许可合同（普通实施许可合同），双方约定：陈某将专利号为ZL（略）.5的拖鞋（2321）外观设计 ...

专利证书及专利登记簿副本、雅洁公司的产品宣传资料、专利实施许可合同备案证明、专利证明、固士力公司及王某的工商登记材料、（2010）京方某甲内经证字第 承担停止销某侵权锁具产品的法律责任，亦无不当。 固士力公司上诉称其在涉案专利申请日之前就开始生产被控侵权产品，而且半成品是宏大公司提供，因此不构成侵权， ...

“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出第X号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告该专利权全部无效 侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的 ...

。 该组证据证明王某销某了侵权产品。 第三组：1、专利实施许可合同；2、专利实施许可合同备案证明；3、银行汇款凭证。 该组证据证明恒昊玻璃公司要求 、零售。 本院认为：恒昊玻璃公司对玻璃（花好月圆）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人 ...

厂家， 另查明，2005年6月1日，新郑市来升机械加工厂与周某签订《专利实施许可合同》一份，有效期至2012年12月17日，共支付使用费20万元。 本院认为 授予ZL（略）.X号“轻巧多功能豆谷套播中耕器”实用新型专利权，并在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权合法有效，应受法律保护。任何单位和个人 ...

西奇环保公司）因与被告吉林省兄弟园林工程设备有限公司（以下简称兄弟园林公司）技术转让合同纠纷一案，于2008年8月19日向本院提起诉讼。本院以（2008）长 环保公司诉称：2006年2月7日，经协商，原被告签订《技术转让（专利实施许可）合同》，主要内容为：由被告受让原告的彩色艺术围栏实用新型、外观设计 ...

、生产、销售具有高科技含量的电采暖系列产品，……甲方以货币形式出资，……乙方以专利技术使用权作为投资，……2005年7月13日，王某某（甲方）与秦某某（ 按照其与案外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的专利实施许可合同中约定的许可费计算，但由于该份合同并未实际履行，本院对原告的该主张不予支持。本院 ...

页上部图片中的布料图案为深棕色、白色、浅棕色彩条交替排列，与涉案外观设计专利、涉案被诉侵权布料产品完全相同。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方 的专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计专利权 ...

新型专利（专利号为x.0）的专利权人。根据我公司与林翠雯签订的专利实施许可合同，我公司享有独占使用权。现发现华糖公司销售的电蚊拍已落入了涉案专利的 销售的电蚊拍实际是由北京金谷天地商贸有限公司销售的，根据我公司与该公司签订的合同，该单位承租我公司场地，并对销售的产品承担一切法律责任，因此，我公司能够 ...

本案专利)，现处于有效时期内。依据毛某某与原告签订的专利实施许可合同约定，原告享有本案专利独占实施许可权。2001年1月开始，被告在《电子技术应用》 ，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害、赔偿原告经济损失等 ...