的专利权人，于2007年10月30日，与原告签订《专利独占许可合同》，约定将上述专利权许可原告在全国范围内独占使用，当第三方侵权时，原告应当 构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。被告天缘公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计 ...

的插接栓侵犯了涉案专利权。原告认为二被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令二被告：1、立即 盛房地产开发有限公司与特瑞克公司签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插 ...

供货单位是被告鑫发盛公司。原告认为三被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告城建五 北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插 ...

，供货单位是被告京佳公司。原告认为三被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院，请求判令：1、被告城建五 北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产的x插 ...

7日获得授权的名称为“一种计算机汉字输入专用键盘及其汉字输入方法”的第x.X号发明专利的现权利人。自2003年3月25日起至今，本人将该项专利权之独占实施许可权 年11月21日，被告在接受本院询问时表示：1、原告与唐某伟之间的专利独占实施许可合同未依法履行备案手续，无法证明唐某伟与原告之间存在许可与被 ...

本院对上述证据的真实性予以确认。虽然原告未能当庭提交证据4中的专利实施许可合同的沈阳市专利管理局证明的原件，但是经核实，本院对上述证据材料的真实性予以 法定代表人”一栏载明“安学英”。1995年2月27日，沈阳市科学技术委员会在上述合同文本上加盖公章。在1995年2月28日收据上载明，交款单位为开原市 ...

能按裁定内容提供应保全的证据。 原告对此认为，没有保全到经营帐目只能按照许可使用费收据计算赔偿数额。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一 11月30日起诉到法院，要求追究被告的侵权行为。 本院认为：因原告是专利实施许可合同的被许可人，可单独向法院提起诉讼。原告云南快特名片制作中心 ...

海腾玻璃技术有限公司优等品”标签。公证处保全的被控侵权玻璃的产品特征与利用涉案发明专利“凹蒙玻璃的生产方法”生产的凹蒙玻璃的产品特征相同，即玻璃一面（加工 18日康宁装饰镜厂支付某可费x元。2005年5月16日，双方专利实施许可合同经国家知识产权局登记备案。 1982年12月，北京师大、东北师大、华中 ...

行为遭受损失的相关证据，也未能提供被告因侵权而获利的证据，原告虽然提供了专利许可使用合同，但不能证明该合同中关于使用费的约定已实际履行，且合同中 该合同约定的使用费不能作为确定赔偿数额的依据。本案应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定确定损害赔偿数额。根据司法 ...

证内经字第x号公证书；浙江省版权局作登字11-2006-F-X号作品登记证；原告专利产品实物；被控侵权产品实物；被告的工商登记资料为证。 原告沈某某提供了一 行为遭受损失的相关证据，也未能提供被告因侵权而获利的证据，原告虽然提供了专利许可使用合同，但不能证明该合同中关于使用费的约定已实际履行，且合同中 ...