。 上诉人深圳市龙岗区龙岗新生金瑞昌洋伞厂(简称金瑞昌洋伞厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 所述修改方式既可以单独采用，也可以结合在一起采用。发明或者实用新型专利权人在专利复审委员会转送无效宣告请求书、转送新理由或新证据文件通知书，以及引入请求 ...

1：《视为撤回通知书》复印件1页(1996年5月2日发文)； 附件2：《恢复权利请求书》复印件1页(1996年7月9日)； 附件3：《意见陈述书 ，原告日本曹达株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交 ...

被告专利复审委员会辩称：1、原告的无效宣告请求书并未明确提出本案专利不符合专利法第九条的规定这一无效理由，依据专利法实施细则第六十四条的规定， 陈述书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告及第三 ...

的照片；证据5：长虹公司告万佳公司专利侵权的请求书；证据6：温州市专利管理局答辩通知书；证据7：温州市专利管理局取证凭证。 针对第三人的无效宣告 2#万佳公司侵权产品JQX一59即鉴定会鉴定产品”的产品照片、“1#长虹公司的专利产品JQX一59型”的产品照片。 2002年6月20日，被告进行口头审理。 ...

认的事实，该段陈述结合证据7(印刷品)可知，丰台周庄小区使用的是凤凰公司的专利产品，证据3(购销合同)结合证据1(北京亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司简介)和 保温施工简介等证据。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述请求，于2002年5月17日将宣告专利权无效请求书及其他有关文件副本转送给了凤凰公司 ...

X日出生，襄樊大力工业控制股份有限公司总工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该 9为湖北省武汉市中级人民法院的通知。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并且将无效宣告请求书与所述九个附件的副本转送专利权人大力 ...

12月17日分别收到三个无效宣告请求人提出的无效宣告请求书，在无效程序中，他们委托的代理公司同为北京天平专利商标代理有限公司，代理人是李某某。 、杭州东昌印刷材料有限公司、汕头市虹桥包装实业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人株式会社细川洋行可 ...

金东公司)就陆某某拥有的名称为“一种防近视书簿”的发明专利(简称本专利)提出的无效宣告请求做出的。专利复审委员会在该决定中认为:一、关于证据的认定。 纸张的反射光波频谱为波长560－600纳米内的色光。” 2004年9月20日，专利复审委员会再次举行了口头审理。文教公司在两次口头审理中均未要求将其证据 ...

，专利复审委员会收到案外人金星公司向该委员会提交的《宣告专利权无效请求书》，理由为:本案专利不符合专利法第二十六条第四款，第二十二条第二款、 《审查指南》(1993年文本)没有规定以“技术人员”是否能够从说明书中识别出权利要求书记载的技术方案，作为判断权利要求是否得到说明书的支持的依据，因此，申请再审 ...

黑龙江省牡丹江市石化容器防腐厂法律顾问，住（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人李某乙 了大庆市红岗区金星防腐公司(以下简称金星公司)提交的宣告该专利权无效的请求书。金星公司认为该专利不符合专利法第二十六条第四款、第二十二条第 ...