，原告举证的物业服务合同是2006年12月14日签订，未经业主大会投票和决定，合同不能成立也不具法律约束力；3、原告收费不具合法性，物业服务 的建筑面积为523.82平方米。 2006年6月20日原告与上海市徐汇区XX花苑业主委员会签订上海XX花苑物业管理委托协议书，约定，原告对XX花苑实行物业管理 ...

成员是业主推荐产生的，不是被告推荐，与被告无关。被告盖章是因为物业管理经业主委员会考察后经局办公会批准同意，委托兰园物业管理有限公司来管理家属院工作。2、对 故其要求被告支付其拖欠的工资x元，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

被上诉人豪宇物业公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所在小区业主委员会签订的物业服务合同是合法有效的，戚某已经接受了 二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院亦不予支持。 综上所述，戚某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《 ...

三人提供的证据有：1、新乡市住宅区业主委员会备案表、业主向业委会交纳物业费的单据。证明业委会成立的合法性和业主对业委会的认可。2、业委会关于 ××、袁××、李××、董××的证言，证明2006年11月、2007年3月两次召开业主大会，选举业委会成员决定绿化、硬化小区的事项。证人秦××、秦××的证言，证明 ...

。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山868 ...

12种以上型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...

。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山868 ...

。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山868 ...

。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山868 ...

12种以上型号的铝型材销售给了云南宏大公司，云南松立铝业公司的上诉主张成立，驳回罗普斯金公司的诉讼请求。此后，浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院又 无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出库单与“LPSK祁连山 ...