本协议【第一条】；本协议作为《借款合同》的从合同，包括如下附件：投保单、保险单、借款合同、抵押合同、保证合同、购车借款人资信材料、车辆的 。荔湾支行在中国银行广东省分行与广东分公司签订上述协议后，按上述协议内容进行个人分期付款购车贷款业务，由购车借款人向广东分公司投保分期付款购车保证保险，向荔湾支行 ...

期按等额本息还款法偿还借款，被告杨某某为该合同的连带还款保证人。同时约定，以被告王某某、宋某某夫妻共有的挖掘机作为贷款的抵押担保物等。签约后，原告 按上述要求还清贷款本息，则提前收回全部贷款本息。被告王某某及宋某某签收了该个人贷款还款催收通知，并表示因运输单位发生交通事故，致使挖掘机不能正常使用，请求 ...

抵押房产价值范围内对上述债务承担清偿责任，依据不足，理由不充分，不予支持。原、被告签订的抵押借款合同第五条的约定不符合有关法律条规定。国务院《借款合同条例 几次被答辩人向答辩人发出催收逾期贷款通知书，对借款及利息的重新确认都是在被答辩人与答辩人两方之间进行，第二被上诉人并不知晓，事后也未经追认，不管是 ...

有限公司(以下简称勤昌公司)、佛山市城区人民政府(以下简称城区政府)、梁某某、黄某、郭某某借款合同纠纷一案，原告香港分行于2001年8月24日起诉，本院于2001年8月 沙嘴堪富利士道X号X楼A—E单元所作的抵押担保；由梁某某、黄某、郭某某提供无条件的，不可撤销的全额个人保证；以勤昌公司提供的EX—（ ...

的存在及新纪元公司欠款本金港币（略）.10元和利息以及本案的抵押为第二抵押； (二)不可撤销担保书，拟证明东建公司应承担担保责任； (三)利息清单，拟证明 的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授信函中明确约定适用 ...

该公司进口200吨印尼新闻纸，充分证明不存在被告人利用签订虚假合同来骗取对方定金的事实。被告人刘某某提供的抵押担保物并不虚假，通华新村X号楼和一辆 个人名义写了保证“还清邱得强借款及利息”的还款保证书，本案是个人之间的借贷还是被告人刘某某利用合同诈骗海南省报业开发总公司的定金的事实不清，所以，起诉指控 ...

香港上环皇后大道X号福成阁9字楼C室以及7字楼E室两处物业作抵押，并由被告谭某某和案外人陈某两人作保证担保。该协议约定贷款使用期限至 高等法院已做出终局裁决，现行法律无规定可以一案两审。本案是借款及担保合同纠纷，其中被告化工公司和谭某某的住所地均位于某华人民共和国广东省广州市，原审法院根据《中华人民 ...

丙的起诉，法院予以准许。关于证据的真实性问题，发展银行和四被告对借款合同、抵押合同、保证合同及其所反映的借款事实及抵押事实没有异议，对于有争议的保证 据法没有提出异议，本院对此予以确认。 本案是借款担保合同纠纷。发展银行与鞋业公司之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的 ...

据1993年2月21日、1995年5月6日两份协议约定，我仅以私有房产提供抵押担保，属有限责任担保。1998年12月27日，我父梁某辉给付了原告（略 ；(4)从借款后，被告先后给付原告（略）.31元的履行情况以证明被告梁某某所实施的，向原告借款的行为，属个人行为，而非法人行为。 被告人梁某某认为，其非 ...

保证合同履行，原告与被告签订2002年个购X号个人住房借款抵押合同并办理了抵押登记。现合同履行期限届满，被告未履行还款付息义务。请求依法判令被告归还 借款合同。 证据三、抵押合同、抵押登记审批书。 证据四、贷款支付凭证。 原告以上述证据证明原被告之间存在借款事实，被告以其房产作抵押的事实以及被告到期未 ...