并亲自经手从贷款中归还170万元，贷款双方法定代表人事先串通，欺骗担保人。 7、借款借据。拟证明2008年5月30日，被上诉人向某公司发放贷款400万元。 8、 代表人章某串通，以某信用社向某公司提供借款400万元的方式，达到胡某向章某偿还个人借款的目的，故该借款合同属于恶意串通损害国家、集某、第某人 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html-了解详情
公司未予理采。投资公司为维护自身权益不受损失，向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实有借款借据、进某、支付系统专用凭证、询征函、借款利息 般的企业法人。依照《商业银行法》的相关某定，未经中国人民银行批准，任何单位与个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。因此，原告投资公司与被告某公司的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_31467718.html-了解详情
年8月18日原告与布全超、刘彦露签订的编号为（略）号小额联保借款合同、借款借据、发放贷款通知单各一份，证明原告在联保协议范围内，依据布全超的申请与布 质证，被告郭某乙、郭某戊对小额贷款联保协议书质证意见是签协议属实，但是签协议是布全超、郭某乙、郭某戊三个人签的不涉及家属。对小额联保借款合同、借据意见是 ...
//www.110.com/panli/panli_31375136.html-了解详情
。 原告新市区支行诉称：被告靳某于2004年4月15日与原告签订了个人购房借款合同，合同约定借款金额x元，利率3.975‰，期限60个月（从2004年4月15 该借款合同应当认定为无效合同，其中担保条款应当认定为无效条款。对证据2靳某在借款借据上签字后并没有将银行存折交给靳某，而是交给了刘熙文，刘熙文 ...
//www.110.com/panli/panli_31278194.html-了解详情
审理终结。 原告诉称：被告赵某于2004年4月15日与原告签订了个人购房借款合同，合同约定借款金额x元，利率3.975‰，期限60个月（从2004年4月15日 该借款合同应当认定为无效合同，其中担保条款应当认定为无效条款。对证据2赵某在借款借据上签字后并没有将银行存折交给赵某，而是交给了刘熙文，刘熙文 ...
//www.110.com/panli/panli_31275980.html-了解详情
日、9月27日、12月25日，被告卓某、余某分别给原告单位签字的借款借据四份及2010年6月2日，原告催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。 共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_29112231.html-了解详情
约定了代理费。以上事实有当事人的陈述、《个人投资经营贷款借款合同》、《个人投资经营贷款抵押合同》、中国银行借款借据、长国土他（2009）第X号土地 只能找上诉人赔。 被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行对该证据有异议，认为本案借款合同、抵押合同的签字都是当事人本人签署，孔某在签字后确实因其他原因 ...
//www.110.com/panli/panli_28883279.html-了解详情
原告芷江侗族自治县X村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院依法提交了以下证据： 1、借款借据一张，欲证实被告胡某在2005年12月24日向原告下属的罗旧农村信用 月24日所借x元系被告胡某在二被告离婚后所借，系其个人债务，应当由其个人偿还。2005年1月21日所借2000元，属二被告在婚姻关系存续期间 ...
//www.110.com/panli/panli_28545497.html-了解详情
，被告陈某以及湖南省恒广发展集团有限公司因个人住房消费需要与原告签订《中国银行按揭贷款合同》一份，合同附件《借款借据》一份，合同内容分为四大部分，包括 借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_27802496.html-了解详情
，本案所有审批手续均是真实合法的，被上诉人也是认可的，被上诉人称没有收到借款不符合逻辑，有悖常理、请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理。 本院认为，根据原审法院查明的事实，虽然被上诉人杜某某在农户短期借款申请书、个人担保借款合同书、借款借据、承诺书等材料上签名，被上诉人赵某某、石某某、谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_26460932.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务