的主要内容是：“第一条：贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房公积金贷款；金额为人民币10万元。第二条：贷款用途。贷款用于借款人购买坐落于南召县 、冯某提供担保，因李某山改变借款用途，是李某山个人违反借款合同的行为，庭审中冯某也承认在贷款前李某山告知过冯某贷款是用于购房，冯某 ...

经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的个人购房借款合同及合同附件均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应 ，本院依法确定为至本判决生效之日止。同时，依据合同附件的约定，被告以其自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求被告不主动履行还款 ...

简称广发银行）与被告陈某某、北京世纪天桥房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）金某借款合同纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理。依法由审判员周斌适用 责任的担保，陈某某用贷款所购房屋向其提供抵押担保。合同签订后，其如约放款，陈某某用贷款购房。但由于房屋产权证未办理，故未办理抵押登记手续，世纪 ...

公司的保证担保义务转由腾昌公司继续履行。合同签订后，昌平工行于2001年5月21日依约发放了该笔贷款，但韩某乙未依《个人借款合同》的约定 于2009年1月8日诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《个人购房借款合同》、《借款借据》、放款通知单、还款通知单、执行处理情况表、股东会决议等证据在案佐证 ...

自愿以所购房屋向北太平庄支行抵押，作为本合同项下贷款的担保。营基公司自愿依本合同的约定为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害 抵押登记手续。 本院认为：原告北太平庄支行与被告郑某某、被告营基公司签订的《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，应属 ...

支行申请个人住房贷款。新街口支行于2002年1月15日与姚XX签订《个人购房借款合同》，合同约定：姚XX因购买住房向新街口支行贷款34万元，月利率4.65‰，借款 本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限 ...

公司的保证担保义务转由腾昌公司继续履行。合同签订后，昌平工行于2001年5月21日依约发放了该笔贷款，但韩某乙未依《个人借款合同》的约定 于2009年1月8日诉至法院。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《个人购房借款合同》、《借款借据》、放款通知单、还款通知单、执行处理情况表、股东会决议等证据在案佐证 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 北京农村商业银行股份有限公司南苑支行与宋某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与梁某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与梁某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...

当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与朱某某之间订立的借款合同以及农行南苑支行与京达公司之间订立的担保合同，均系依法成立，应属有效合同 农村商业银行股份有限公司南苑支行与朱某某、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京 ...