异议，认为唐河县公安局立案决定书叙述不真实，是根据原告失窃报警，决定立案侦查，实际该店没有发生盗窃，该立案决定书系无效证据；唐河县公安局刑警队说明是原告所提供， 原告唐河县欧迅服装店在唐河县工商局登记的经营者为周某某，周某某与惠某某系夫妻关系，该服装店为二人共同开办，属个体工商户。 本院认为，原、被告 ...

地在贵港市X村经营中板厂； 3、个体工商户营业执照及《协议书》各一份，以证实覃某妙生前是贵港市X镇开定木材加工厂的经营者之一； 4、贵港市X镇开定木材加工厂 民一终字第X号《民事判决书》各一份，以证实被告蒋某某是桂x号车的实际车主，玉柴运输分公司依法不需承担本案民事责任； 4、蒋某某身份证复印件一份， ...

二某余人合伙投资以“个体工商户”形式并经工商注册成立“济源市X镇昌和建材厂”，经大股东同意（承留工商所备有案），由赵某甲作为“经营者”在营业执照上署名，以大 堵住。现该砖厂仍处于停产状态。 本院认为：原、被告及第三人共同经营的砖厂，虽登记为个体工商户，但实际为合伙企业，合伙人对合伙企业有共同经营的权利 ...

8月19日予以备案。 2009年7月29日，北京市工商行政管理局海淀分局颁发个体工商户营业执照，载明经营者为范某，经营范某为销售：建筑装饰材料，经营地址为北京市X 予以支持。关于赔偿数额，由于无证据证明范某销售涉案侵权产品的实际数量，亦无证据证明诺托公某的损失，侵权获利和损失数额，故本院依据诺托公某的 ...

法律公正裁决。 经审理查明，被告戴某某系“株洲市芦淞区多美味副食店”个体工商户经营者，白某某系被告戴某某的女儿。2011年2月1日，白某某（乙方）以被告委托 和聘任协议及工资领取表、仓库租赁合同、运费发票、车票等支出的证据，但没有提供相关证据证明所购货物出售的实际销售情况，所以，就算对原告所提供的支出 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担主要责任。渝x号车辆的实际经营人为董某某、杨某，董某某、杨某对该车享有营运利益并对该车享有 虽称其未从事农业生产，而是与其妻子共同经营皮鞋批发业务，但所提供的个体工商户营业执照载明的经营者为其妻黄XX，不足以说明王某甲必然参与了该经营活动，因此其 ...

异议，对证据①-2，被告新型墙体厂提出对清单上所载明的数字和实际出资额不符，清单上记载的金额少，实际出资为60万元，且提出大部分款系代表人张某某所付 ，该债务理应由其本人来偿还；被告李某某提出宛西新型墙体材料厂名义上为个体工商户，实为合伙企业，因其本人系该厂的经营者，理应由其提供证据予以证实自己的主张 ...

封存。万家灯火公司对于龚某某系北京市海淀区南沙滩X号万家灯火装饰建材城“B2-16”号摊位的经营者身份不持异议，亦认可《万家灯火小额商品销售凭证》确为其开具。 的行为。本案中，龚某某系经工商登记注册的个体工商户，其登记的经营范围为建筑装饰材料，与其实际经营的项目一致，万家灯火公司为其提供销售凭证并无 ...

封存。万家灯火公司对于彭某某系北京市海淀区南沙滩X号北京万家灯火装饰建材城“塑-X号”商铺的经营者身份不持异议，亦认可《万家灯火小额商品销售凭证》确为其开据，但 的行为。本案中，彭某某系经工商登记注册的个体工商户，其登记的经营范围为五金件，与其实际经营的项目一致，万家灯火公司为其提供收据并无不妥。诺托 ...

装修施工合同》，故应视为张某甲与林丰公司订立的合同。诉讼中金太阳大酒店办理了以个体工商户经营执照，经营者为张某甲，组织形式个人经营。根据《最高人民法院〈 该酒店。第二，2006年10月22日金太阳大酒店发给林丰公司的《关于不具备完工验收工作的函》实际已证明工程已经完工。金太阳大酒店在该函中列举的五个 ...