不同意原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，被告和原告之间没有签订居间协议，也没有接受原告的居间服务。对看房约定书的签字真实性有异议，对经办人的身份也有异议 买卖合同当日要求被告按房价款的1%给付佣金，但客观上被告和案外人是通过其他中介公司签订了《上海市房地产买卖合同》，故不能视为原告已完成居间义务，原告尚 ...

x元，经营范围为民间信用介绍。 14、民间信用介绍所管理办法证实，介绍所融资服务方式是中介鉴证、主动融通、委托借贷。 15、营业执照、税务登记证证实发证时间是 年度进行年检，1999年被新乡县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。 16、经营协议证实，1992年5月31日王某甲、张某某、王某申、王某 ...

，经B居间成功，被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，并向B支付了服务佣金32,800元。三、本案诉讼中，被告与出售方的代理人孙a取得联系后方得知 事后，被告了解到该房屋在其他中介公司的挂牌价为328万元，故于2009年8月3日以其经济能力无法承受为由说服原告对居间协议进行了作废处理，且原告事后 ...

确认为合法有效。 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。铭新公司和上临公司认为凌菱壹公司无能力为 将厂房的产权一分为二，故铭新公司与凌菱壹公司达成口头协议解除上述委托关系。此后铭新公司通过另外的中介机构将厂房的产权一分为二，并与上临公司就厂房达成了 ...

房地产买卖合同后，买卖双方应各自支付该房地产成交价格的1％作为中介费。协议补充条款约定：被告净到手价为450,000元，无其他费用，叶××合计出 手续，房屋实际成交价为450,000元，因无中介公司，故双方无需支付中介费。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、 ...

是双方在自愿的基础上签订的，且国家对个人给个人提供劳务服务未有法律、法规作出禁止性规定，故该份协议经原、被告签字确认后应为有效合同，被告有义务按照 原判事实清楚，判决结果正确。本案中上诉人与被上诉人所签订的协议性质为中介性质的劳务协议，该协议不是营业性演出协议，所以不需要相应的资质。上诉人提出协议显失 ...

费用总支付人民币307,500元；乙方于5月9日付给甲方20万元是自愿商量，中介不负连带责任；甲方保证在5月21日至5月25日还贷结束，以便交易正常 张为X的一切委托事项；如果甲方原因（如贷款未能还清等）致使无法在本协议约定的时间办理交易登记，乙方可以要求甲方将房屋强制过户并赔偿298,000元违约金 ...

证据：1、2008年12月19日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明两原告经中介居间服务后向被告购置系争房屋，同时证明双方针对户籍迁出 日起至起诉日止之部分违约金计人民币130,000元。 本院认为：本案所涉《居间协议》及《买卖合同》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约 ...

年2月均在支付，主要用于中介费用、建设费用、材料款、水电费、电话安装、运输、脚手架等费用，证明：被告已经履行了协议，为推进工程的进行，向第 年8月1日与云南省建筑工程监督检验站签订《晶采100项目室内环境质量检测技术服务合同》；14、2006年3月23日与云南省电信有限公司昆明市分公司签订《晶采100 ...

的事实有失公正，偏护了当事人。3、被申请人没有为农民工收取工程款提供代理服务，仅凭一纸协议骗取高额回报，于理、于法相悖。4、判处农民工代表支付范某 办公地址为广东省增城市X镇，以下简称隆回工商联驻广州办事处），该办事处系服务性中介机构，属企业性质，独立经济核算，自负盈亏。办事处设一办四组，其中包括法律 ...