米×16.7米的宅基地,且第三人是先建房后补办的证,违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2007年2月28日诉至法院，要求依法撤销被告为第 的第三人的身份证、用地申请表、审核意见、选址意见书和村镇建设规划用地许可证及土地利用权属图，但没有提供为第三人办理宅基地用地许可证经过了村民代表会议或村民 ...

)X号行政复议决定。同年3月20日，赵某甲不服栎城乡人民政府该土地行政处理行为，向新蔡县人民法院提起行政诉讼，双方纠纷至今。 一审法院认为，赵某甲 日向新蔡县 人民法院提起行政诉讼，因此，原告的起诉不超过起诉期限。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告 具有作出该行政行为的法定职权。栎 ...

身份证明。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告依法享有对本辖区管理的土地进行颁证，确定合法使用权的职权。本案中李 经本院审判委员会研究决定判决如下： 撤销被告颁发的安阳县集用(2003)第X号集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

1992年8月，杨某村X村户口全部转为城镇户口后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二章第二条第五款“农村X组织全部成员转为城镇居民 市场发展服务中心使用。鹿邑县国土资源局也没有和鹿邑县市场发展服务中心签订国有土地使用权出让合同，鹿邑县市场发展服务中心也没有依法缴纳出让金。本案争执地是1992 ...

登记所载土地面积与“四至”范围内实际面积不符。本案原、被告双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百 ...

或不具备合法性，真实性，本院不予确认。 经审理查明，地号x,土地证号x的土地地块位于武鸣县X镇X村第X组，属住宅用地，面积为125.7平方米。1989 本院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的地号x《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“农民集体所有的土地 ...

人民法院于2010年10月21日批复本案延长审限60天，本案现已审理终结。 温县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、十六条、参照原某家土地管理局 该决定，原某仍不服，提起行政诉讼。 一审认为，1993年11月12日在温泉镇土地管理所工作人员和东关街居民委员会干部主持下张禄发、张某乙、张某 ...

20日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，因此，原告的起诉不超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有作出该行政行为的法定职权。栎 情形。赵某乙与陈某喜持有的1988年个人建房占用宅基地清查登记表不具有土地使用证的法定效力，其记载的宅基地使用范围是清查占地情况，并未得到政府的审批 ...

承包田属于基本农田。本案审理期间，原告申请法院调取有关原告耕地被国家征用、临时占用等土地补偿数额、原告承包田为基本农田证明材料及第三人李某某、董某某与被告特麦科 增加的征占地补偿款请求并未缴纳诉讼费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华 ...

。 一审法院认定事实与被诉处理决定认定事实一致。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，内黄某人民政府具有处理土地权属争议的法定职权。 5月3日，原安阳地区革委会生产指挥部《关于内黄某井店公社工商管理所征用土地的批复》（安生字[75]第X号）,批复同意井店公社建工商管理所和检查站 ...