损害后果的依据，则生产者对于其生产的产品给消费者造成的人身、财产损失应当承担赔偿责任。根据启泰公司在青劳仲(2001)办字第X号劳动争议仲裁案中的陈述 的事实，本院对于启泰公司的上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

道路交通事故范畴的交通事故处理通知书。双方对上述事实均无异议，仅因双方就部分赔偿标准有争议，故产生了此次纠纷。现肖某起诉要求张某某、周某某赔偿上述 法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决得当。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

支持2000元。据此判决：被告湖北省宜昌市机电工程学校在本判决发生法律效力后立即赔偿原告吴某某的伤残补偿费5780元，鉴定费1508.20元，住院伙食费285元，护理费 采信。一审判决机电学校承担全部责任并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

辽宁省2003年（上一年）城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，沈阳客运集团公司、张某乙各赔偿40% 原审法院判决如下：一、被告沈阳客运集团公司 客运集团公司给付了尹某某，所以对上诉人此主张不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

赔偿6000元的主张，经查沈阳市房产局的文件并未对原告主张的损害事实规定具体的赔偿标准，且原告未提供损害的证据也拒绝法院对该损害进行评估，故对此辩称， 直接必然的联系，故上诉人要求被上诉人赔偿购房差价款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（ ...

。二原告提出的交通费用过高，本院不能完全支持。本院根据实际情况确定交通费的赔偿标准。被告鲁某某提出的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告鲁某某与被告 康福德高汽车有限服务公司承担全部责任”的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

应予赔偿。过高要求部分不予支持。参照家政劳务市场护工的报酬标准，原告住院期间的护理费应为每日15元，住院伙食补助费根据规定为每日15元，过高要求部分不予支持 误工费等费用认定合理，判决二上诉人足额赔偿并无不当。故二上诉人相关上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

：1、死者被抚养人生活费应判令给付18周岁止，原判决给付20年有误，且标准不应按农村居民人均纯收入计算，应按农村居民人均年生活消费支出计算；2、精神 人该上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条 ...

问题有医院的转院手续为证；4、翟某某是个体工商户、应按个体工商户的赔偿标准。 本院认为:公民的人身健康权利受法律保护。本案因本起交通事故造成造成翟 系个体工商户，原审法院按照个体工商户的数额标准判决并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（ ...

原告王某及护理人员误工工资人民币415.8元（按辽宁省2005年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业每人每年收入6,804元计算，其中包括护理人王某 某甲要求王某赔偿一节，因其未在一审提起反诉，本院不予直接审理。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...