本起事故责任，被告负本起事故全部责任。2010年6月10日，崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为，原告伤 支持。但赔偿的数额应以双方一致确定及本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄XX于本 ...

，故应保留案外人肖春光应得的交强险理赔份额。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 债务利息。 案件受理费人民币494元，减半收取人民币247元，由被告上海浦东新区xx公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

、门诊卡、发票、误工证明等经庭审质证核对的证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ，根据原告获赔金额及收费标准，本院酌定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周某某、被告洛阳市公共交通集团有限公司委托的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年 共和国民法通则》第八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的证据拟证明事故责任在于被告及原告车辆的损失。 被告王某某代理人质证意见为：对交通事故证明本身没有异议，但是交警队责任没有分清。对于原告提供的其他原始资料没有异议。 被告 民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九 ...

高某已支付原告现金3,000元。 3、2009年8月25日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学医学院法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为胡某因道路 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

民事判决书及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 原告主张的家属误工费，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于 ...

的赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故所作的事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定事故 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

日。 本院认为，被告薛某某驾驶豫x中型罐式货车与原告杨某某驾驶摩托车两车发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告薛某某应按交警部门的责任划分 某某可直接向保险公司处进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下： ...

。2、医疗费，医保及非医保部分均为原告医治的合理支出，系原告因交通事故侵权所受损失，被告理应赔偿，故对原告主张的全额医疗费3,723.70元，本院 查，原告该二项费用主张，依法并无不当，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...