向本院提交证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路某通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

向本院提交证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路某通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

人民共和某道路交通安全法》第十九条、第三十八条、违反《中华人民共和某道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故全部责任；豫x客货车所有人为 在鹤壁市X镇X村，住院治疗在鹤壁市山城区，交通费票据中存在出租车票连号及安阳运输公司的车票属客观事实，该证据可以作为本案的证据使用；对第X组证据本院认为， ...

陆某官在未确认安全的情况下横过机动车道的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定。何某乙的交通违法行为与陆 交通费100元、精神损害抚慰金8000元，合计x元； 三、被告南宁市奇明汽车运输有限公司对被告何某丙应承担的上述赔偿义务负连带赔偿责任。 案件受理费5010元（该款 ...

道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条第一款之规定，是造成此事故的重要原因。许建勇负 利息。 一审案件受理费8800元，原告高某甲负担2200元，被告河南省万里汽车运输有限公司兰考分公司负担2200元，被告江苏中远供应链管理有限公司负担4400元。 如不服 ...

终结。 原审法院认定：原告赵某某系豫x水泥罐车的实际车主，焦作市鹏宇汽车运输公司系豫x水泥罐车的登记车主。2009年5月26日原告作为投保人及被保险人将 豫x及聂现庆投保的车辆豫x在保险合同有效期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

赔偿原告的损失。 被告太平洋保险公司没有提供证据。 被告凯旋运输公司没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的 道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其行为是导致此交通事故的过错， ...

》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华 向原告南阳市宛城区宇洪运输公司和孙某甲支付x元。限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

宇通汽车运输有限公司对被告陈某某应承担的赔偿款在收取的管理费1500元范围内承担补充赔偿责任；其余损失x.5元由原告方自行承担。 为此，依照《中华人民共和国民法通则 百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理 ...

对该起事故作出责任认定，认定为：“李某乙驾驶机动车进出道路未遵守让行规定，违反《河南省道路交通安全条例》第二十条规定，负事故的主要责任；吴某某未取得 驻马店市佳明汽车运输公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...