合同、蓄意侵占合作公司之目的。申诉人在合作公司总经理赴香港代为落实归还合作公司向银行贷款60万美元期间，蓄意挑起争端，图谋侵占合作公司。申诉人采取一系列有预谋有步骤 七家公司或个人的七笔汇款总计21．（略）万美元，虽然也没有货物进出口合同和发票，但这是合作公司和收款人之间的债权债务问题，不属本案审理 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东人保诉称：1998年3月，广东省物资进出口公司(以下称广东物资公司)向浩航公司托运箱号为（略）的集装箱货物一票 153，744美元，及其从1998年12月17日起至判决支付之日止中国人民银行同期流动资金贷款利率的利息。 二、驳回原告广东人保对被告浩航公司、被告 ...

月10日、4月1日、4月8日，原告兰生公司(原为上海市文教体育用品进出口公司，1994年2月4日经上海市工商行政管某局核准变更登记使用现名)与美国L.J公司 8日起；以（略）美元为基数，自1993年12月2日起，均按中国人民银行同期一年期六个月美元贷款浮动利率计付至本判决生效之日)。 三、对原告上海兰 ...

年1月2日签订的《代理协议书》约定，天星公司为欧网公司在上海的进出口货物代办报关、运输、结算等业务。欧网公司与海网公司于1999年5月 。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，亚美公司提供了以下证据材料: 1、中国农业银行绍兴市分行结汇通知书(副本)3份(原件)，记载亚美公司于2003年1月13日、2 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年6月，托运人中国大连海洋渔业进出口公司(以下简称渔业公司)委托被告迅达公司运输了原告承保的被保险人(收货人)日本 向原告出具了权益转让书。2001年9月28日，日本玛鲁哈公司通过银行转账收到原告赔付的保险金共计（略）日元。 根据日本海事鉴定协会的鉴定报告 ...

合理，应予支持。根据北京平保起诉之日，即2009年9月24日中国人民银行公布的美元和人民币汇率中间价1:6.8280计算货款损失，折合人民币309,597. 代位求偿的权利、涉案货物短少是否属于不可抗力。 根据法律规定，报关单是进出口货物的收发货人，按照海关的规定对进出口货物的实际情况做出的书面声明及 ...

材料以及仲裁文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书及证明文件。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称 ，申请人委托××集团有限公司收货。在交货前的1996年7月22日，申请人属下进出口贸易二部负责人A先生亲临被申请人的陈列室，在被申请人营业部经理B先生陪同 ...

申请人委托××集团有限公司收货。在交货前的1996年7月22日，申请人属下进出口贸易二部负责人A先生亲临被申请人的陈列室，在被申请人营业部经理B先生陪同 拉克龙”立式加工中心完好无损(（略）)。在交货的同时，被申请人通过永隆银行将上述加工中心的原产地证明书和质量、数量证明书、发票等单证交给申请人委托的 ...

船代公司出具书面放货凭证情况下，私自将货物全部交付给湛江财贸公司及湛江市粤纺进出口贸易公司提走。⑶湛江船代公司没有给收货人发出第3-X号提单项下提货单，亦 ，利息从1998年6月5日起计算，至本判决生效之日止，利率以中国人民银行同期美元企业流动资金贷款利率为准。 二、驳回原告利昌隆公司对湛江船代公司的 ...

赔偿大韩海运875，000美元及其从2000年2月25日起产生的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令两被告赔偿大韩海运支付的律师费301，186美元。 在6月3日至5日期间全部被湛江某贸公司、湛江某经济开发区粤纺进出口贸易有限公司提走，至今没有补办第3－X号提单项下货物的提货手续。湛江 ...