另外40,000元是通过现金支付的。为此被告提供了两张2010年1月20日中国银行的存款回单，但对现金支付的40,000元未提供证据佐证。 经庭审质证， 225,000元自2009年7月27日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

事实，有原告提供的工商银行汇款凭证复印件一份、招商银行汇款凭证一份、原告名下中国银行账户存取明细一份、借条一份、南京市白下区人民法院民事调解书一份、两被告共同 为基数自2008年12月21日起，均至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）； 三、被告王xx对上述判决主文第一项、第二项确定的 ...

付款违约金起算日期无异议，但对按每日3‰计算有异议，应按中国人民银行同期贷款利率计算。由于原告提供的模具材料存在严重的质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。 质量问题； 证据八、报价/订货合同3份、出库单3份、入库单3份、中国银行网上银行电子回单2份、上海增值税专用发票4份，证明从2008年11月24日 ...

万零四百零八元二角一分及利息（以上述欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○○七年十二月十四日起计算至实际给付之日止）；二、驳回远洋中广公司 吴小芳的委托就漏水问题给通吃岛公司发的律师函（证据2）、非本案当事人中国银行股份有限公司北京西三环支行就漏水问题出具的证明（证据3）、吴小芳与通吃岛 ...

。 上述事实有原、被告的陈述；借款协议；抵押物登记证；四次预算外资金划转通知书；中国银行进账单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的抵押借款协议，是 财政局借款450万元及支付逾期利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效后五日内履行。 二、原告 ...

元。第四组证据，1、原、被告双方2008年10月份签订的协议一份。2、中国银行汇票1份，银行承兑汇票5份，用以证实起诉后被告又支付欠款x元，现下欠货款 一次性支付现金x.54元及利息。（利息自2008年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），如未按上述期限迟延履行的，按《中华人民共和国 ...

内向原告威建公司返还三通一平工程款人民币x。62元，并以此为基数按银行同期贷款利率支付自1993年5月2日至付清之日止的利息。三、驳回原告的其它 万元的原始帐目。双方帐目表明：东龙公司于1994年3月1日通过中国银行向城乡公司电汇“还款”230万元。对此230万元“还款”，城乡公司记帐为“其中工程尾款 ...

诉讼请求，对其合理的从2004年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2006年6月1日止的24个月逾期付款利息损失9390.34元 如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为x，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号 ...

下的货款（略）.64美元，折合人民币（略）.44元(2004年1月6日中国银行外汇牌价100美元/828.94元人民币)，以及损失人民币5000元；2、判令支付自 8737.56元及从2004年1月7日至清偿之日止的利息(年利率按银行同期贷款利率5.49%计)；3、判令两被告对第1项、第2项诉讼请求 ...

之日起十五日内返还建设公司、丘某某转让款606万元人民币及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从收到每笔款之日起至还清款项时止)；四、建设公司、 华岭公司。该合同签订后，珠平公司以珠光贸易有限公司平洋贸易部名义通过中国银行澳门分行于1992年4月27日转账港币100万元、5月13日转账港币550万元 ...