损害了原告的合法权益，原告有权依照合同的约定行使解除权，解除合同，并有权收回房屋。关于第一、第二被告之间签订的房产转让协议的效力问题。第一被告在同原告签订 协议中均已明确将120万元作为购房定金，且所交定金未超过合同总标的的20%，亦未违反有关法律、法规，应认定为定金，鉴于第一被告已经违约，其所交定金 ...

8年之久，陶某仍未提起诉讼，也已过2年的诉讼时效，《广州市房屋拆迁安置协议书》已没有法律效力。若认为陶某是租户也应是不定期租赁，依照《中华 状况都以现货为准，拍卖人以拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等状况和瑕疵以及此种交易 ...

，本院予以采纳。 第三，正联公司解散时股东覃某和韦某对“土锅”商标使用的约定是否具有法律效力正联公司的股东覃某和韦某在解散正联公司的协议中 之间签订的加工承揽合同，古泉酒厂为此遭受的直接经济损失是其支付给长村水库造纸厂的定金10万元和违约金（略）元，该事实有已经发生法律效力的柳江县人民法院(1999) ...

前三个问题均属于要证明晓庆公司是否有违约事实的主某，完全可以在本庭归纳的问题中举某证明，第四个问题因双方未在合同中约定，既无调查基准，也与本案 出具的加盖公章的回执，是证明法人民事行为的有效法律文件，无论是何人所写，一旦加盖了公章，就推定其承认了其效力。此时的笔迹出于何人之手与法人行为相比已经不重要了 ...

榆林分行人民路支行贷款253000元支付给宏兴公司，该贷款有宏兴工贸公司担保。双方约定在姜某还清贷款及宏兴工贸公司的费用之前，宏兴公司保留该车的所有权 双方于2010年8月15日签订的零担货物运输合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同 ...

规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金”，本案中南 焦点是：上诉人南丹勤俭办的诉请是否超过诉讼时效上诉人南丹勤俭办请求被上诉人水电公司返还工程定金60万元及利息有无事实和法律依据 上诉人南丹勤俭办在 ...

不是事后补救措施，也不是“提供适当担保”，不足以抵消其当时真实的意思表示。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销一审判决，驳回 证据能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交 ...

综合检察机关的抗诉意见及双方当事人再审中的诉辩主张，本案争议的焦点是：万通公司是否应承担本案的民事责任 原审认定买卖合同无效以及判决吕某返还林某购车款98000元正确 签订了车辆转让协议，因双方尚未办理相关手续，故对外不发生法律效力，不能以此对抗第三人，该车的实际车主仍为刘某乙。一审法院因刘某乙在另案 ...

支持。 三、原、被告自2009年1月起是否属于未签订劳动合同的情形及被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间双倍工某 本院认为，根某最高人民法院 内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼 ...

之日起5日内返还陈某合同保证金x元；三、建筑公司于该判决发生法律效力之日起5日内支付陈某损失赔偿款x元；四、驳回陈某对建筑公司的其他诉讼请求；五、 自愿赔偿。暂付4万，16天付清。3、安全保障方面，由甲方提供担保和保障。4、如违反合同与协议任意一条，由责任方负责一切责任。5、如以后工地每月发生停工待料 ...