真实合法并已实际履行完毕。 本院认为：本案系双方当事人在实际执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，就作为赔偿义务人的上诉人都市阳光公司是否已经履行 其未实际获得该“收据”载明的赔偿款项。对此，本院分析评述如下： 第一，被上诉人贺某某因本案损害事件造成“智商低于平常，边缘智能”，在被上诉人贺某某对事物 ...

接納為呈堂證物P2，原審裁判官在判案時指出它是“開脫性質”的，是一個“x”……法律上它唯一的作用是顯示上訴人被拘捕後的反應……但不知為何原因原審裁判官隨即 上訴的裁決 6.本席考慮過雙方律師的陳詞以及裁判官在裁斷陳述書的分析，對本案的上訴理由有以下的裁決。 (一)第一上訴理由 7.本席認為控方第一和 ...

的“真实原因”提出了被申请人的见解。 二、仲裁庭意见 （一）解决本案争议的适用法律 根据本案合同第11．03条的规定：“x，x'x”，仲裁庭认定，解决本案 焦点在于：申请人的1996年9月25日的函件是否有效 仲裁庭将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）x．x先生是否有权代表申请人 仲裁庭注意到 ...

了转帐结算。上诉人错误的认为信用卡使用者与商户之间是签字授权支付的民事法律关系，事实上，根据信用卡支付的属性，信用卡使用者是“签字授权银行对特约商户予以 分析讼争双方的过错程度、各自的过错行为与损害结果发生的原因力远近等因素，酌定由上诉人刘某某与被上诉人佛山市信和超级商场有限公司南海分公司分别承担事件 ...

并导致部分物品变色。 1996年8月上旬，该建筑的地下室发生了一次严重的渗水事件，使室内异常潮湿，大量衣物受潮，室内物品损坏严重。 以上种种事故使（略） 的“真实原因”提出了被申请人的见解。 二、仲裁庭意见 （一）解决本案争议的适用法律 根据本案合同第11．03条的规定：“（略），（略）'（略）”， ...

，《房地产抵押合同》也应无效。2．《房地产抵押贷款合同》违反法律，应为无效。前面我们已分析了深圳东亚银行放贷的主要原因就在于获得高息，而其之所以敢放贷 共和国法律及受中国法院的司法管辖。此外，双方在合同中还约定了权利义务、违约事件等条款。本合同于1997年4月14日经长安公证处公证。4月23日，深圳 ...

某乙到广饶县人民医院做CT及到广饶县公安局做法医鉴定时花费交通费24元。事件发生后，广饶县公安局治安科组织双方进行调解，并于2001年6月25日出具调解 公民的生命健康受法律保护，任何个人不得侵犯。上诉人对于与被上诉人之间业已存在的矛盾和纠纷，理应通过合法途径依法解决。但从本案发生过程分析，双方当事人 ...

，孟某某不服，以“并未隐匿小金库收入，不具有非法占有目的，一审判决认定事实和适用法律错误”为由提出上诉。 庭审中，上诉人辩称“没有非法占有的故意，挪用小金库的钱买 证据的形式要件要求，依法不予采信。综合分析上诉人孟某某的供述，其原在侦查阶段曾有过多次供述，对于整个事件的来龙去脉均供述得非常清楚，对于用 ...

利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密应当受到法律的保护，但权利人必须明确指认、限定其诉请保护的商业秘密的具体内容和范围 法院无法确定其主张的技术秘密及经营信息的具体内容及权利范围，故无从据此分析这些内容是否属于可构成商业秘密的技术经营信息。雅士公司主张市场调查报告应由 ...

操作规定；福州市水利电力局是根据永泰县公安局的鉴定申请书进行专业技术鉴定，完全符合法律程序，省市两级防汛抗旱指挥部的有关调查报告，更是泄洪过程是否合法的权威 鸣锣警示的告知办法的事实予以确认。 上诉人提供福建电视台新闻频道关于“10.9”事件的新闻报道毛带，以证明事故当晚芭蕉水库的工作人未全部到岗， ...