应属无效合同，并将原告的《宅基地使用证》抵押给防城区信用联社营业部，该抵押协议事后未得到原告的追认，因此，该抵押为无效，《信用合作社担保借款合同协议书》中 七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有 ...
//www.110.com/panli/panli_66211.html-了解详情
的法定代理人虽不否认在雷某贵家院坝问过的事实，但辨称自家的小孩并没有承认参与推车，更不存在已达成了赔偿协议。宋某某为证明其主张事实的成立所提供的证据中仅有 某甲、雷某乙和雷某戊与第三人一起共同实施了推动拖拉机的危险行为所致，以及事后已达成赔偿协议的事实，缺乏充分的证据证明，其请求雷某甲、雷某乙和雷某戊 ...
//www.110.com/panli/panli_65369.html-了解详情
约定在中华人民共和国仲裁，根据中华人民共和国法律，如果双方事后未有达成明确的仲裁协议，则根据该条款，有关争议不能由仲裁机构仲裁，而只能由法院管辖。因此， 仲裁协议的效力作出认定，属于程序性问题，依照我国1986年12月2日加入的《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一项规定的精神，确定仲裁协议效力的准 ...
//www.110.com/panli/panli_60900.html-了解详情
无异议。经查，林某的委托代理人林某某(即现林某的住户)在接受本院调查时承认，1982年改建时，林某的东墙的前柱没有移动，只是后墙体稍微移动一点。 基础红线图”审批意见，在林某建设期间琼山房管所和建设部门都曾派人予以制止。虽然事后被原琼山市建委认可“飘台部分可算建筑面积”，但最终原琼山县房管所发给林某的 ...
//www.110.com/panli/panli_56260.html-了解详情
借给工程分处的款，直至还清为止(以借条为依据计算)。工程总队在原审法院开庭审理中承认林某甲、林某乙对云立公司头桥工程有投资，但认为其主张的投资 的欠条并未加盖工程总队的公章，并且林某丙的这种行为事前并未请示过工程总队，事后也未得到工程总队的认可。工程总队认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46145.html-了解详情
《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。尹某某在证据7中也承认原告 的真实性有异议为由，主观推断这些图纸可根据需要在事后设置和绘制，该认定没有事实依据。综上，原告认为本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45213.html-了解详情
合同。原审庭审中，陈某某否认与金昌公司签订过上述三份借款合同；金昌公司也承认三份借款合同是1997年初倒签的。2002年11月30日，海南省工商局作出《 。 二、一审调解确认锦江公司应当偿还金昌公司本案借款虽无错误，但其以事后倒签的内容不真实的抵押借款合同作为认定本案事实的根据，而且没有认定和扣减锦江 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html-了解详情
也于2002年底向海南中级人民法院申请再审，以双方签订的抵押借款合同是事后倒签的，双方不存在借款关系；彭忠群是通过伪造签名、盖章的违法手段担任锦江公司 。原审庭审中，陈某某否认与金昌公司签订过上述三份借款合同；金昌公司也承认三份借款合同是1997年初倒签的。2002年11月30日，海南省工商局作出《 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html-了解详情
工行开户存700万元，发觉700万元被转走，让江某来南京，江某在其面前承认了利用阮某洗桑拿时，用事先配好的钥匙将阮某衣柜打开，偷盖在事先 作为诱饵，骗取上汽珠海公司人民币300万元，用于归还京港总公司拖欠连云港中行海州办事处的贷款，事后，上汽珠海公司多次向江某追款，江某归还50万元，并用变造过的浦南社 ...
//www.110.com/panli/panli_22065.html-了解详情
之小麦给予翻毁，之后，被告亦将原告耕种在本村“南于”地段的小麦给予翻毁。事后，原告对此地块上的小麦进行了补种，从而减小了损失。庭审中，被告称该地块 某法不一，但因双方某各自主张均未提供证据予以证实，故此项损失只能以被告承认的小麦损失数额为限由被告给予赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_8270.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务