赔偿原告各项损失x.57元。 被告贺某辨称：1、事故属实，对交警部门事故责任划分无异议，事故发生时，原告系我方车上乘员，豫x号车车主及保险公司承担 豫x号车承包经营者。本次事故发生后，被告刘某已支付原告张某乙医疗费3983.19元，现金200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张某乙在本次 ...

财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：1、因事故发生时驾驶员胡某是无证驾驶，保险公司依法不承担赔偿责任；2、请求对原告的各项损失依法核定；3、无论保险公司 元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.6元、精神抚慰金x元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤没有到庭，视为放弃权利 ...

支付给原告人民币x元。闽x轻型普通货车交强险与商业险的保险公司为被告，原告事故发生时已在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇X镇居民标准 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长XXX 代理审判员XXX 人民陪审员XXX 二0一一 ...

原告此项请求不予支持。被告王某乙是被告珍宝巴士公司雇请的驾驶员，事故发生时属执行公司任务，因此，本起交通事故造成的损害赔偿责任，应由被告珍宝巴士公司承担。被告王某 责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条 ...

。 被告辩称：原告所诉与事实不符。被告在事故发生时并未载王某强。原被告及张某乙飞三方已达成协议，是各方的真实意思表示，协议第二项对各方义务已做约定 ，本案原、被告和张某乙芳在交通事故发生后经协商签订赔偿协议，各方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，为有效协议，对各方 ...

治疗费等计1009.00元。 另查明，被告王某驾驶的豫x号货车在财保固始分公司投有交强险，事故发生时，保险均在有效期限内。 上述事实，有原告方 、保险单复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告唐某在交通事故中 ...

险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。陈某已垫付的费用应予扣除。 被告李某辩称，事故发生时，李某已将车辆出卖给了他人，故不应承担责任。 被告中国 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

1288.30元（其中基本医疗保险范围外的费用为255元），医院还建议原告休息7天。另，本次事故发生时，被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司 状况，故本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据原告的休息时间及宁波市上一年度职工平均工资，计算确定原告 ...

依法全额赔付了张某乙、崔某、李某某、俞某某、强某某因本起交通事故发生的各项损失x.5元。赣某号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

）即763元/月×10月=7630元；本次事故发生时原告已年满六十周岁，结合其身体两处十级伤残的实际情况，其主张的残疾赔偿金x.20元不超过依2010年河南省 《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...