并不能证实上诉人欲证明本案诉讼时效中断的情形。 原审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故上述证人证言，本院不予采信。关于两份证明，一份可以 ...

4、邵某甲的调查笔录，证明其因工作受伤。 上述证据均已随案移送本院。 二审中，亿达公司申请证人王政旭、孟祥娟出庭作证。 经庭审质证，本院认为原审被告提供的证据合法有效，予以采信。原审法院认证正确。关于亿达公司申请证人出庭的问题，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

＂船长的张耀芹是直接知情人。2005年6月30日，上诉人向一审法院申请张耀芹作为证人出庭作证获准，后在开庭时，无法到庭，在法院延长开庭时间后，张耀芹 作证，违背了最高人民法院证据规则的规定，也是不妥的。因此，请求二审法院第一、允许证人张耀芹出庭作证并将其证言作为新的证据；第二、变更一审判决第一项，判令 ...

谢某提供了标牌一张，证明其是友信的员工；二、申请两名证人出庭作证，证人白英敏、马飞的证人证言表明，李某某是该厂厂长，却不能证明李某某就是 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢某承担。 本判决为终审判决。 审判长赵琳 审判员郭净 ...

，请求二审法院维持原判。 被上诉人陆某某在二审期间向本院申请证人陆某源、罗应坚出庭作证，两证人均证实被上诉人陆某某向上诉人岑某某所取的涉案款项是因出差 人岑某某不存在借贷关系。本院认为：被上诉人陆某某为加强原审证据的证明力，申请两证人出庭作证，况且两证人事发时都在厂里工作，比较清楚当时的情况，两证人的 ...

案件的法定程序。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销佛山市三水区公安局NO.（略）号治安管理处罚裁决书， ，依据不足，不予采纳。另外，上诉人认为原审法院未准许其要求证人出庭作证的申请违反法定程序，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院 ...

付款的事实，其逻辑本身存在矛盾。为查清本案事实，上诉人请求二审法院传唤被上诉人员工鲜丛洋出庭作证，其联系方式由被上诉人提供。二、一审判决适用法律存在错误。 货物是正确的。在民事诉讼中，如果当事人要求证人出某作证，应当是由当事人提出申请，法院没有权利直接要求传唤证人出某。我方同意一审判决，不同意上诉人的 ...

墙漆及木工，材料全由上诉人提供。 3、证人出某作证申请书，申请证人朱某某、黄某乙、严某寿出庭作证。 被上诉人梁某某质证认为，对证据1的真实性 某某答辩称：原审判决认定事实清楚，责任分明，适合法律有关规定，作出判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，除原审认定上诉人为被上诉人施工为包工不包料 ...

棉花；3、被子、褥子等物证。同时，上诉人申请证人赵某云、田世荣出庭作证。证人赵某云、田世荣出庭证明:她们在广饶县大王某X村为李某某做被子 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长宋继业 审判员焦伟 ...

平干渠是经原村委会同意的，原审中上诉人出具了承包合同，原村委会主要负责人也出庭作证，能够证明是村委研究同意后上诉人才平整了废弃干渠，被上诉人原审答辩中也认可 已无可能。 上诉人上诉主张其整平干渠已经被上诉人同意，一审中申请三位证人出某作证。因证人李某泉为原被上诉人村委会主任，曾为上诉人出具2001年的 ...