以相同的理由为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公共财物，价值（略 ，量刑在法定幅度之内，故对上诉人陈某某及其辩护人提出的'量刑重'的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民 ...

第六十五条第一款、第六十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条和最高人民法院 上诉人常某上诉称：其是被迫去偷东西，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 指定辩护人提出的辩护意见是：上诉人常某具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者 ...

意见不予采纳；被告人张某丁及其辩护人所提“量刑重，赔偿数额高”的上诉理由及辩护意见亦不予采纳。上诉人吴某甲要求赔偿精神损失，经济损失76.3万元的上诉 亲属的经济损失，作案后有委托他人送钱抢救被害人的悔罪情节，且在二审期间揭发他人盗窃犯罪，公安机关出具证明材料证明属实，故依法可以从轻处罚；被告人温某在 ...

(X年X月X日出生),汉族，出生地河北省保定市，初中文化，农民。2005年8月因盗窃被处以行政拘留14天。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月11日被羁押，同年 某亲属二审期间代为退赔的情节不能成为二审法院对其再予从轻处罚的法定依据。故贾某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人贾 ...

卖，后其于次日以4.4万元将该车买下的事实。 以上证据来源合法，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某、刘某、王某 提出的意见，本院不予采纳。对于邓某辩护人提出的其他辩护意见，本院综合评判如下：对于邓某辩护人认为邓某只参与第1起盗窃的意见，予以采纳，但邓某参与的第1起 ...

的16万元是汪某某对其的赠予，其不是盗窃，也不是诈骗为由提出上诉，要求二审法院宣告其无罪。 本院二审认为，被告人孙某某虚构事实，以挂失为手段把 一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。被告人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无证据支持，不予采纳，裁定驳回上诉，维持原判。 孙某某申诉称，申诉人 ...

提出“根据失主的损失被全部挽回并得到他们的谅解等情节，请求改判缓刑”的意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈某乙和原审被告人张某 根据陈某乙为主盗窃作案三次，归案后的认罪悔罪表现，一审法院对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金七千元并无不当，故其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳 ...

清，证据不足、定性不准，其行为不构成抢劫罪的理由，经查，上诉人陈某因盗窃行为被被害人叶某某发现后，其采取用被子蒙头，卡颈部等暴力手段劫取被害人的 上述证据相互印证，充分证实了陈某抢劫被害人叶某某的事实，因此，二审不需要证人出庭作证，故辩护人的该辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以 ...

年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌盗窃犯罪于2009年12月21日被刑事拘留，2009年12月31日被逮捕，2010年2 主动坦白并交代所有犯罪事实，自愿认罪，并已全部退赃，请求二审判处其六个月有期徒刑并适用缓刑。 辩护人的辩护意见：1、上诉人所盗三辆摩托车当时均未上保险锁 ...

(生铁)60吨(价值158,400元)。嗣后，邓某某、黄某丙、朱某乙等人将盗窃所得的面包铁销赃给他人，赃款被分赃挥霍。 4、被告人邓某某、黄某丙与 确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人朱某乙、原审被告人邓某某 ...