。但认为其在共同犯罪中作用小，是从犯，其投案自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长薛胜进 审判员阮绍新 审判员 毘W军 二○ ...

用药一审未扣除，但基于某抚伤者我公司未上诉，请求针对我公司判决部分维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、张某乙医疗费 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元，被上诉人李某 ...

的夫妻关系存续期间。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是位于 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币15,223元由吴某某承担。 本判决为终审判决。 审判长晏明 ...

卡通平安汽车运输有限公司 黄陂一分公司 诉肖某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 二审民事判决书 （2011）孝民一终字第X号 上诉人（原审被告）武汉市 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1660元由卡通黄陂公司负担。 本判决为终审判决。 ...

却由我公司和康正物业公司共同赔偿被上诉人损失，该判决不能令人信服。故恳请二审法院撤销一审判决，作出公正裁决。 上诉人春潮房地产公司向本院提交了如下证据： 春潮 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人春潮房地产公司和康正物业公司共同负担。 ...

、车辆实际修复花费23000元，保险公司定损15500元是其单方行为。请求二审维持原判。 原审被告人保公司的答辩意见是：本案与我们公司无关。 被上诉人湘潭三 按居民服务业计算没有法律依据，该上诉人该部分上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事 ...

某丁提交本院（2011）武民二终字第1240判决书一份，作为本案参考。 二审审理查明，2012年5月7日武汉东湖新技术开发区人民法院对其(2011)东开民 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由武汉江天物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

某数量，隆泰公司未能提供证据证明短某的实际数额，且作为实际承运人的欧某丙在二审庭审中，对于一审查明部分短某白某数量22.24吨的事实是没有异议的。故， 第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3485元（上诉人南宁市隆泰交通运输有限责任公司、欧某丙、蒋某 ...

，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人武鸣喜庆村委会的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中 第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人武鸣县X村民委员会负担。 本判决为终审判决 ...

，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人新风尚公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华 第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人南宁市新风尚酒店有限公司负担。 本判决为终审 ...