科昌公司增加要求上海华江水电机械修配公司(以下简称“华江水电公司”)承担连带责任的诉讼请求。 原审中，科昌公司向法院提交科昌公司与上海科昌实业公司(以下 诉请的标的额与法院认定的不符，故不符部分的案件受理费由科昌公司负担。因科昌公司提出财产保全申请的被告与法院认定应承担本案付款责任的被告不符，故财产 ...

四(商)初字第X号。宝钢公司聘用律师常海防出庭代理诉讼，在该案诉讼中常海防律师代理申请财产保全，因莉莉清算组在上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)起诉的 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5，888元，由上诉人上海市诚建成律师事务所某担2， ...

，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2809元、财产保全费820元、二审案件费2809元，合共6438元，由被上诉人张某某负担。 本判决为 ...

调查，但未正式立案。隆华公司于同年11月23日再次提起本案诉讼。本案审理中，隆华公司申请财产保全，原审法院依法冻结了讼争房屋的所有权。 以上事实，有隆华公司 武侯区X巷X号X栋X单元X号房产归隆华公司所有；3、本案一、二审诉讼费用由霍某某负担。 霍某某提供书面答辩状称，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

费用在内的经济损失人民币20，000元。本案一审案件受理费人民币4，110元，财产保全申请费人民币520元，共计人民币4，630元，由原告负担人民币1，959元 埃美柯公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实有误。1 ...

帐号：（略）。五、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 案件受理费4000元，财产保全费1000元，其他诉讼费用300元合计5300元原告已预交，由原告钟 某同时应判决其负担诉讼费用。综上所述，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 在二审理过程中，本院根据上诉人的申请，委托赣州市物价局价格认证 ...

有限责任公司”更名为“湖南泰格林纸集团有限责任公司”。 原审依申请人轮船公司诉前财产保全申请，于2004年4月7日作出（2004）武海法保字第X号民事 诉讼费（略）.00元，案件诉讼费人民币（略）.00元，由轮船公司承担。二审所产生的诉讼费用（略）.00元由港务公司承担。 五，若港务公司在本协议签字 ...

12日申请撤诉。12月26日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押两被告所属的“桂北渔（略）”号渔船。12月28日，本院对该船予以扣押，但 罚息。上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 在二审诉讼中，各方当事人均无符合法律规定的新证据向本院提供。 经审理查明：一审判决 ...

敏荣律师，被上诉人施某甲之委托代理人喻某某、刘卫真律师及被上诉人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：施某甲系杨某某的妻妹。1993年12月 元及利息损失人民币（略）.84元之诉讼请求，不予支持。 一、二审案件受理费（略）.54元，由施某甲负担；财产保全申请费人民币5520元，由施某甲负担 ...

对施工机械中的起重机械折旧年限为10-14年。 该案在诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告通用公司的200型塔式起重机及附件1 本案的民事赔偿责任。 一审案件受理费9000元，财产保全费3000元，其他诉讼费用1000元，合计（略）元；二审案件受理费9000元，由被告联友公司和 ...