原告：谷某甲，男，。 原告：谷某乙，女。 委托代理人：赵某某，男。 被告：崔某，男。 被告：孟某，女。 委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部（以下简称漯河保险公司）。 法定代表人：孙某，公司经理。...

，故本院对该事故认定书，依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告林某丙和受害人朱某兵按主次责任分担。因闽x号重型半挂牵引车和闽x号重型平板半挂车分别在被告 承担赔偿责任。因被告林某丙是被告赖某、严某雇佣的司机，被告林某丙在本次事故中有重大过错，故保险不足赔偿部分，由被告赖某、严某、林某丙负连带赔偿 ...

限额部分由过错双方按照各自所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告的豫x号普通货车与行某即原告江某甲发生交通事故，造成原告受伤。该事故经 某按照事故责任所要承担的比例对原告之损失承担80%（机动车与行某主次责任按8：2分担）赔偿责任。超出被告朱某已垫付医疗费的部分原告应予以返还。原告系学龄前 ...

因与被告（反诉原告）李某某、李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于2011年7月 公司在11万元限额内进行赔付，超出交强险限额部分，因双方是主次责任，应按3：7分担责任。医疗费用应进行医保审核，不属于医保用药的保险公司 ...

李某诉被告鲁某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险公司）、王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月31日受理后，依法组成合议庭， 在强险限额内予以赔付，其余由被告鲁某、王某按其在事故中应负的主次责任赔付。原告诉请中关于各被告分担数额的分配，不符合法律规定，应依法判处。 ...

。 被告某某运输公司辩称，对原告诉称的交通事故发生事实、时某、地点及责任认定均无异议，但我方在交强险范围外应按照机动车主次责承担60%的赔偿责任。 被告 就诊记录及医药费票据等为证，且系原告因本次交通事故受伤治疗而产生的合理费用，故本院予以确认。但上述医疗费中包含了住院伙某40元，因原告在本案中另行 ...

但未提供足以推翻原责任认定的相关证据，其辩称理由不能成立，本院对该交通事故认定书予以认定。被告宾县营销服务部已在该院(2009)X号判决中承担两份交强 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因事故双方为主次责任，故该院酌定黑x重型半挂牵引车(黑x挂)车主应承担事故 ...

所花费的费用。7、张某丙伤残鉴定书、鉴定费用票据各一份，证明张某丙在此事故中的伤残程度及因鉴定所支出的费用。8、交通费票据一组，证明张某丙因事故所指出的交通费用。 被告纪某答辩称：合理合法部分同意赔偿，被告纪某已经支付原告8100元，应按主次责任予以判决。 被告纪某向本院提交的证据 ...

3张，证明支付转院交通陪护费1200元。 被告陈某辩称，对事故发生的事实经过和责任划分无异议，认为其在本次事故中承担次要责任，同意依据相关规定对 高；诉讼费不属于我公司赔偿范围；故原告主张的上述费用，应在法院确定后依主次责任除去原告应承担的70%，余下的30%再确定本公司应承担的范围。 被告保险公司未 ...

营某、伙食费均无理。其余合理的部分，被告愿意承担，但应按主次责任进行划分，被告只应承担60%的责任。被告已支付了x元的医疗费及x元的丧葬费。 被告陈某 被告陈某负主要责任，是合理合法的，本院予以采信。五原告在本案中合理的诉请部分，本院依法予以支持。具体计赔标准参照广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...