被告保险公司主张不承担非医保用药的赔偿，依据不足，应不予支持。 被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的经过及肇事车辆的投保情况均无异议。但本起事故造成二 限额为人民币30万元，双方约定不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告黄某润 ...

某戊系赣x号中型自卸货车实际车主及车辆管理使用人。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告向刚的起诉（已另行制作民事裁定书） 的赔偿限额为：（x.78元－x元）×80%＝x.02元。本起交通事故被告保险公司应赔偿给原告的经济损失合计人民币x.02元。被告林某戊应承担的赔偿限额 ...

计免赔率特约条款。肇事车辆驾驶员谭乐胜系被告兴安公司雇佣。原告的经济损失赔偿向被告兴安公司索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告谭乐胜的 交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定 ...

莆田市兴安运输联运有限公司城厢分公司（以下简称兴安公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 损害抚慰金主张偏高，二次手术费应待实际发生后另行处理。 被告兴安公司辩称：医院根据受害者的病情，对病人实施用药，非医保用药问题是否由 ...

闽G-x号（闽G－0398挂）重型牵引车分别已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限一年，即自2009年4月19日起至2010年 系受害者林某模的子女，均已成家立业，各自独立生活。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告林某丁所有的闽 ...

某某所有的闽x号轿车以被告杨某某为被保险人向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限一年，即自2008年9月23日至2009年 万元，双方约定附加不计免赔率特约条款。原告的经济损失赔偿向被告杨某某索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告 ...

按70%的比例予以赔偿。原告主张的各项赔偿项目及数额应依法予以认定。本起交通事故被告保险公司已赔付给被告张某甲人民币一万元，请求予以抵扣。 被告张某甲未作 为人民币30万元，双方约定不计免赔率险。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告陈智荣 ...

。肇事车辆驾驶员陈久雄驾驶的闽x号重型厢式货车已向被告保险公司投保交强险及商业险。本起交通事故给原告造成的损失如下：1、丧葬费x元、2、死亡 独立生活。本起交通事故发生时，原告方志勇在新加坡务工，原告方志强在福建协丰鞋业有限公司务工，原告毛某某已年满59周岁。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼 ...

令三被告赔偿给原告经济损失人民币4368.1元。 被告保险公司辩称：本起交通事故造成原告的伤害轻微，所以保险公司在交强险内只承担x元的赔偿责任。原告 已支付给原告人民币4917元，原告的其他赔偿向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，被告黄某丙驾驶被告99汽车公司所有的闽x号出租车，途经国道324福昆 ...

诉被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司（以下简称曙光鞋材公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 。对证据4认为，其真实性无法确认，且与本案无关联性。被告曙光鞋材公司提供以下证据：1、保险单2份，欲证明肇事车辆闽x号轻型普通货车 ...