。 被告南宁市玉宇客运某限公司、吴某辩称，一、交警部门的责任认定不当，本案交通事故发生的原因是被告农某丁违法超车并超速行驶，应由农某丁承担事故的 辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样的 ...

证据。 被告南宁市玉宇客运有限公司、吴某辩称，一、交警部门的责任认定不当，本案交通事故发生的原因是被告农某丙违法超车并超速行驶，应由农某丙承担事故的 和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样的 ...

但覃某、谢某强均向本院表示谢某强及甘群丽放弃向被告主张权利。事故发生后，原、被告双方于2011年10月28日在贵港市X镇人民调解委员会主持下进行调解 1、本案事故责任及民事责任应如何划分及分担2、原告所主张的各项赔偿项目有无事实与法律依据 本院认为，被告陈某在本起交通事故中负事故的全部责任，有贵公交事 ...

桂x的小轿车撞伤右脚。南宁市公安交通警察支队二大队对事故作出处理，认定被告张某乙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2010年1月17日 曾多次向答辩人提出要3600元了结此案，遭到答辩人反对。现在原告向法院起诉请求赔偿9436.10元，没有事实和法律依据，从原告到医院复诊的病历可以看出原告 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告姚某和被告胡某对发生的交通事故如何承担责任；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以 豫x号轿车和原告驾驶的助力摩托车相撞，造成原告车辆损坏，姚某受伤的事实。事故发生后，原、被告虽达成了损害赔偿调解结果，但双方就该调解结果并未实际履行，原告 ...

向南行驶至清化镇X村口时，将原告撞伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告张某丁负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在 ；二被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。 针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。原告以此证明被告张 ...

的人数。”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，黄某在此事故中无责任。 事故发生后，黄某当即被送往株洲县中医院治疗， 原告损失金额的确定问题；2、本案的责任主体如何确定的问题。针对以上争议焦点，本院综合某述如下： 原告因本次交通事故产生的损失有：1、继续治疗费4500元（根据 ...

范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...

。经过新乡市公安局凤泉第某分局交通巡防大队处某，作出某故认定书，认定被告孟某丙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送到新乡市 本院予以支持。原告要求保留残疾辅助器具费、后续治疗的相关诉权，因尚未发生，原告可以待实际发生后另行起诉，本案不作处某。综上，原告的损失共计x.95元， ...

有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月22日向本院起诉，本院同日做出受理决定，向原告送达了受理 豫x号小客车在中华联合保险公司投有交强险。庭审中原告陈述，事故发生后被告张某丙共给付原告4500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护 ...