乙。 上诉人林某与被上诉人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2011）洛龙古民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 元符合相关法律的规定。上述认定各项合计x.12元。本案中的民事赔偿责任，因被告已出具协议书称愿承担全部责任，故该x.12元由被告全部承担。被告经 ...

公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任； 6、龚某云死亡证明书，证实四原告母亲龚某云因交通事故死亡； 7、调解协议书、证实应当由被告中华联合财产保险股份 十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民 ...

高青XX运输有限公司。同时，刘X新与高青XX运输有限公司又签订了《车辆挂靠协议书》，刘X新将该车挂靠在高青XX运输有限公司从事道路货物运输业务，高青 的因果关系，原告驾驶员胡X坤严重的违法违章过错行为是导致本次交通事故发生的根本原因。因此，应当由原告自行承担民事赔偿责任，刘X新不应承担任何的民事赔偿 ...

证明原告出院后回家花去车费1100元、原告住院期间亲属看望花去车费354元，提交某协议书一份及收据三份证明原告出院后花去护理费4500元。 原告受某，被告谢某给 款、第某十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、《机动车交某事故责任强制保险条例》第某十一条第某 ...

险，原告作为“本车人员”，其所主张某损失不属于被保险机动车辆交强险的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明文规定：本条例所称机动车交通事故责任 能作为计算原告现在误某的标准。对证据14的异议为对潘红方与张某签的协议书的真实性、合法性有异议。被告王某对其它证据无异议。 被告杨某对证据13的 ...

本院确定交通费为2484元（即2532元-48元=2484元）。对原告方提出在处理交通事故中产生餐费980元的诉讼请求，本院认为该费用没有法律依据，故不予 与被告张某己已签订协议书，表示在被告保险公司理赔偿范围之外，被告张某己赔偿原告方人民币20000元后，原告方放弃其他民事赔偿，此协议系双方当事人的 ...

证明原告经常居住地的实际状况和原告的工作、收入状况；土地征用情况和土地预征补偿协议书结合村委会的相关证明可以证明杉堰村X组的征地状况；郑学武的证言结合胡 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四 ...

的权属关系。4、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任划分、保险情况。5、驾驶证，拟证明王某的驾驶资格。6、公证书、赔偿协议书、证明，拟证明死者家属 但与事故的发生没有必然系，不应承担任何民事赔偿责任。二、王某应承担本案交通事故的全部责任，所造成的损失应由王某全部承担。三、根据《最高人民法院关于审理 ...

的权属关系。4、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任划分、保险情况。5、驾驶证，拟证明王某某的驾驶资格。6、公证书、赔偿协议书、证明，拟证明死者家属 但与事故的发生没有必然系，不应承担任何民事赔偿责任。二、王某某应承担本案交通事故的全部责任，所造成的损失应由王某某方全部承担。三、根据《最高人民法院 ...

。丁某某已赔偿被害方经济损失十二万元。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，事故现场勘查，刑事技术鉴定书，交通事故认定书，协议书等书证 了赔偿，被害方撤回对被告人丁某某的附带民事诉讼。 上述事实，有被告人丁某某关于事故发生时间、地点、原因、后果及住院出院后逃逸的供述，证人姚××证言 ...