令被告赔偿原告损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告王某丙辩称：1、本案交通事故责任划分有误。当时我方正常行驶，行走路线正确，对方车辆超越中心线进入逆行车道，因此， 费为90元。 豫x号轿车登记车主为朱某某，巩某系借用朱某某的车辆，事故发生后，巩某已将该车修复归还朱某某。该车经巩某市价格认证中心评估，其 ...

财产保险股份有限公司新密支公司索赔垫付医疗费x元、其他费用2685元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 另查明，1、被告新密市万达 根据原告伤情支持住院期间每日10元；原告主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任划分和原、被告过错等因素，本院不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

双方意见分歧较大，调解未能成立。 本院认为，本起交通事故责任划分明确，事实认定清楚，有Im河勤务大队责任认定书证实，原告的伤情有医院诊断证明，治疗费用有 ，其余损失应依交强险条例的相关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内予以赔付。依照有关法律规定和庭审质证的证据，原告请求的各项赔偿数额 ...

令被告赔偿原告损失x元，并承担本案诉讼费用。 被告王某丙辩称：1、本案交通事故责任划分有误。当时我方正常行驶，行走路线正确，对方车辆超越中心线进入逆行车道，因此， 费为90元。 豫x号轿车登记车主为朱某某，巩某系借用朱某某的车辆，事故发生后，巩某已将该车修复归还朱某某。该车经巩某市价格认证中心评估，其 ...

法庭提交如下证据： 1、原告身份证及[2010]第（略）号道路交通事故认定书，证明原告身份和事故责任划分情况； 2、出某、诊断证明二份，住院费发票、住院 责任，故被告应赔偿数额为17246.65÷2=8623.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

原告曾某，男。 被告黄某，男。 原告曾某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，由审判员罗绍辉适用简易程序于 主张的4项赔偿额，除车辆折旧费900元外，都是实际发生的，予以认可，对事故责任划分也无异议。但有关赔偿问题，已经交警处理达成调解协议，被告亦按调解协议履行了 ...

反诉或者上诉等。 原告夏某诉被告许某、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员唐以 高；损坏的摩托车公司方已定损，金额为1320元；事故责任应按三、七划分，不按二、八划分；保险公司不应承担诉讼费用。 经审理查明：2011年10 ...

委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告沈某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员李雄飞独 被告应赔偿原告损失x.3元。 被告辩称，汝城县交通警察大队的事故责任认定书在划分责任时明显存在错误，不应作为划分责任的依据；原告损伤鉴定的时间过早，原告所 ...

3400元，诉前财产保全费1000元及本案诉讼费。 被告冷某辩称：1、事故事实和责任划分无异议；2、诉求项目、标准有异议，医疗费过高，不承担财产 1000元。上述各项合计为x.76元。应由被告中国平安财保东莞分公司在交某险责任限额内赔偿原告医疗费x元（含住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金x.242元 ...

X年X月X日出生。 委托代理人龚某某。 原告陈某与被告赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜成全适用简易程序公开开庭进行了 原告受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2011）第X号交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，应作为定案的依据。原告陈某要求被告赵某乙赔偿 ...