调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》,用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可,并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000-X号《道路交通事故 的各种因素,应当予以全面考虑并进行综合分析认定,准确划分事故责任。被上诉人交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定,事实不清,证据不足,适用法律错误,该 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html-
了解详情
行为。公安机关对道路交通事故责任的认定,是一种行政确认行为,该行为直接涉及到当事人是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据;是当事人是否 事故发生的各种因素,应当予以全面考虑并进行综合分析认定,划分事故责任。被上诉人对本案交通事故责任认定的行为,认定事实不清,证据不足,适用法律错误,该行 ...
//www.110.com/panli/panli_30210.html-
了解详情
经庭审审核予以证明。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身损害的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿,超出机动车交通事故责任强制保险范围的,由侵权人按照 费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出了判决,并对交通事故中孙某兴与被告的过错责任比例进行了划分。而原告张某甲、孙某乙、孙某丙作为 ...
//www.110.com/panli/panli_48590334.html-
了解详情
湘x号轿车购买了交强险和商业第三者责任险。 证据3、东公交认字(2011)第X号事故认定书1份。拟证明本案事故的责任划分情况。 证据4、伤残评定书1 元、精神抚慰金3500元),合计45386元。 二、被告李某赔偿原告谭某机动车交通事故责任强制保险限额外24851元的30%计7455元。减去绝对免赔额 ...
//www.110.com/panli/panli_48185311.html-
了解详情
认为,本案争执的焦点是:1、上诉人彭某乙被上诉人陈某在此次交通事故中的责任划分;2、赔偿金额是否恰当。 关于上诉人彭某乙被上诉人陈某在此次交通事故中的 造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的, ...
//www.110.com/panli/panli_48067338.html-
了解详情
分公司)、永安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称永安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员张 损害抚慰金酌情认定2,000元,交通费酌情认定300元。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2011年度)》,原告程某的经济损失本院确认为:医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_47656248.html-
了解详情
责任。现请求判令:1、被告肖某甲、湖北客运汉口分公司、人保江岸支公司赔偿我车辆损失等费用64689元(包括施救费500元、车辆损失61659元、鉴定费2530元 被告肖某甲辩称:我方对交通事故的事实和责任划分没有异议。我方投保了交强险和第三者责任险,应当由保险公司赔偿。在协商赔偿的过程中,被告肖某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_47147053.html-
了解详情
信阳分公司(以下简称“人民财保”)。 上诉人大地财保因与上列被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案,不服光山县人民法院(2011)光民初字第X号民事判决书,向本案 承担罗某、李某、张某的各项损失。原判事实清楚,证据充分。划分责任和赔偿数额处理适当。上诉人大地财保的上诉理由不能成立,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_46743157.html-
了解详情
故应由被告在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。此次交通事故应由被告贺某在机动车交通事故责任强制保险限额12200元范围内承担无 事实清楚,本院予以确认。 本院认为,对于本案发生的交通事故,湘潭县公安局交通警察大队对于事故发生情况及责任划分,出具了相关的证明证实,一审据此认定上诉负有 ...
//www.110.com/panli/panli_46676813.html-
了解详情
。 被告某保永川公司辩称:对交某事故的经过及责任划分无异议;事故车辆在某保永川公司投保了交某险和商业险((略)元,无不计免 和出借的20499.47元(医药费15874.47元+借款4625元)抵偿该款后,其不再赔偿原告。其多垫付的12072.58元(20499.47元-8426.89元)抵扣某保永川 ...
//www.110.com/panli/panli_46651058.html-
了解详情