某某受伤及电动自行车损坏的交通事故。因交通事故当事方是否违反交通信号灯的关键事实无法查清，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队未对事故责任进行认定。 另查明，皖N 十条之规定，判决如下： 一、被告民安财产保险有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包某乙、石某、包某乙、包某丙经济损失x ...

律师助理，特别授权。 本院于2011年10月26日受理了五原告的亲人谭某诉被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，谭某因意外原因死亡，由五 法》第三条、第十条（一项）；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

公司外一直由该公司经理驾驶，直到公司员工吃饭后，才由被告张某丙驾驶，因此本次事故的赔偿责任应由皖之星汽车销售服务有限公司承担。第四，事故车辆 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

过错的比例承担赔偿责任。因本起事故双方当事人为抢救伤者而未能保护好现场，致现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的事实，故本院从公平合理角度酌情认定原告蔡某甲 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十 ...

康某未到庭参加诉讼无法查明（康某答辩称所有权人为康某军，但未提供任何证据），在被告永安财险山西分公司投保有机动车交某事故责任强制保险2份和第三者 。由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在被告康某驾驶的肇事车辆所投保的机动车交某事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿x元；下余x.35元由被告永安财产保险 ...

核实和分析，桂林市X区交警大队于2010年7月23日做出某路交通事故责任认定书，责任书认定：被告纪某驾驶桂C-x行经交叉路口未避让右方道路来车先行 待发生后再另行起诉；2、被告太保桂林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告纪某驾驶 ...

交通事故。2010年9月3日，罗山县交通警察大队做出罗公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈某驾驶机动车辆未确保安全，违反《中华 .09元。因陈某驾驶的车辆在蚌埠财保公司购买有机车交通事故责任强制保险，故首先应由蚌埠财保公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿王某x.75元（医疗费 ...

6元/天。据此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告方各项损失认定如下：（1）医疗费：2693.21元+x. 元；（11）邮资费122元，以上各项费用共计人民币x.34元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶 ...

轻型厢式货车交某事故责任强制保险，故被告平安福州中心支公司依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由其他被告按上述认定的责任赔偿。根据机动车强制 中华人民共和国保险法》第某十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、第某十 ...

上，占去了大部分道路，被告驾驶摩托车出来，无法通行，对原告躲闪不及，将原告的腿挂伤，交通事故原因是原告造成的，责任应该在原告，原告应该承担主要责任。二 示廓灯和后尾灯，最终认定刘某负事故的全部责任，师某不负事故责任。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。现原告要求二被告赔偿各项损失共计x.77元， ...