上观乡中心学校证明、伤残鉴定书、后期治疗费评估意见书等证据予以证明。 本院认为：宜阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分合理，可以作为 事故导致人身财产损害而请求赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告齐高某系史某某雇佣的司机，其驾驶车辆发生交通事故后被认定负有主要责任，不 ...

单吻合，故予以采信。 根据上述举证、质证和认证情况，本院经审理查明： (一)关于事故车辆权属查明：湘J-（略）号中型普通客车原实际控制车主为高志军，登记 9、鉴定费557。5元，以上1-9项共计（略）元。 黄某某在本起交通事故中的经济损失根据相关标准，结合其诉讼请求依法确定为：1、医疗费（略）。74元 ...

货物在事故发生时的购买价格。另外，《交通事故车物损失价格鉴定书》只是对货物的价格进行了评估，没有对货物的损坏状况作任何表述，上诉人无法得知货物的损坏程度 的上诉主张不予支持。被上诉人陆某在本案中主张的车辆及货物损失有相应资质的鉴定机构作出的《道路交通事故车物损失鉴定书》为证，上诉人中保增城公司对此虽有 ...

法律错误。基于对本证事实的认定偏差，原审判决将被上诉人对其损坏车辆所作出的第二次估价作为交通事故损害赔偿的范围而适用实体法的规定自然有误。理由是被上诉人在一审 经审查，上诉人对原审确认粤A.（略）号自卸车的第二次评估价格以及被上诉人因交通事故所造成的损失共（略）.54元的事实有异议，其余事实无异议，对 ...

。另被告某某有限公司江夏分公司在被告某某股份有限公司湖北分公司为鄂某某号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国 放弃举证、质证的权利。 上述事实，有鄂某某号车的行驶证、交通事故认定书、损失评估鉴证书、车损评估费收据、修理费票据、保险单等证据及庭审笔录在 ...

是不客观的，不予采纳。曹某未能提供证据证明桂x号车系营运车辆，也没有经过评估机构的评估，其请求赔偿停运损失费，不予支持。 综上所述，曹某的经济损失确 造成的损失是多少的问题。本院认为，上诉人因事故造成的车辆损失2130元、评估费200元及上诉人赔偿给莫志乾300元，被上诉人无异议，本院予以确认。上诉人 ...

道路交通事故认定书》，拟证明此交通事故发生时间、地某、经过、责任分担等情况； 2、价格评估结论书、车辆修复费、施某、停车费、拖车费、评估费发票，拟证明桂 予以认定。原告对桂x号大客车在此事故中的经济损失，有权请求相关的责任人进行赔偿。经本院核定桂x号大客车在这次交通事故中造成车损修复费61443元，有 ...

故不应承担全某责任。2、被告车辆在被告阳光财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故其应对原告的各项损失承担责任，被告建行台前支行不 ；范县价格认证中心于2012年02月10日对原告桑塔纳3000型轿车的车辆损失价格（评估）为20150元，花评估费800元。 另查明：夏某，XX有限公司 ...

原告到株洲市天岳资产评估事务所对原告的轿车进行了鉴定，该所作出了鉴定报告，鉴定结果为：车辆受损的维修费和交通事故造成的无形损失分别为48599元、 被告某某财产保险股份有限公司株洲市新城支公司于2012年5月16日前赔偿给原告马某车辆维修费38000元； 二、由第三人龙某于2012年4月18日前赔偿给 ...

某某物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于某日 ，2011年9月28日，经原告委托宁波市价格认证中心对事故车辆的损失费用所作的鉴定评估，修复费用为32668元，支出评估费1680元。同年9月 ...