，忠诚公司对此出具收据。故依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，电源协会有权要求印刷公司赔偿因产品质量问题导致的该3万元损失。一审法院重审时未支持 协会承担鉴定费并无不当。综上，一审法院裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈 ...

真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同有效。双方当事人签订合同的目的，合同书上没有直接写明，但根据合同的内容以及当事人在诉讼中的陈述，该合同 标准，亦无行业或者企业质量标准。而重油乳化设备、乳化剂作为一种工业产品，根据我国产品质量法的规定，应该具有产品质量标准，原告郑某某不能提供该产品的 ...

，也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 虚假宣传。原审判决未经鉴定就认定上诉人销售的产品不符合国家标准是完全错误的，判决双倍赔偿事实不清，也没有法律依据。二、被上诉人杨某乙因交通事故造成 ...

百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款 年9月16至2002年12月19日)交付货物，并且提供不合格产品，原某法院已认定这一事实，但对于双方当事人在合同中关于违约责任的约定却不予支持是错误的。原某某 ...

相应民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第122条、《中华人民共和国产品质量法》第29条、第31条、第32条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、 技术条件下，盲目为消费者提供服务，也应负一定的民事责任。吴某甲系在校学生，还未参加工作，请求赔偿误工费不符合法律规定；原判已根据上诉人的实际 ...

公司的其他诉讼请求；三、卷闸门厂不承担民事责任。一审诉讼费5460元，鉴定费800元，二审诉讼费5460元，合计人民币（略）元，由村镇公司负担7720元， 依法对本案案由予以变更。 根据《产品质量法》第四十条和《合同法》的有关合同自由原则的规定，在不涉及法律、法规的禁止性规定时，合同当事人可以根据自身 ...

一案，1994年10月18日，本院作出(1994)安地经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。贵州省人民检察院于1999年12月28日向贵州省高级人民法院提出抗诉。 也未以质量不合格为由提出，致使赤坑种苗场不能按《产品质量法》的有关规定在十日内对产品质量提出异议。在书面通知退货未果后，老落坡林场不采取 ...

应为购销过程中的产品质量纠纷较妥。故不应适用医疗事故条例的有关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国产品质量法》的有关规定。对 事实错误，被申诉人系非法行医，应对本案事故承担法律责任的申诉理由不能成立。被申诉人认为二审生效判决正确，应予维持的观点，本院予以采纳。原审一、二审判决认定 ...

。根据这一事实，足以证明唐某武是以张志伟的名义聘请被告到原告厂来做工的，是一种典型的民事代理行为。我国民法通则第六十三条规定“代理人在代理权限内 赔偿责任。”是在推卸责任。1、本案是工伤事故而不是产品质量事故；本案适用的法律是工伤保险条例及其相关的法律法规而不是产品质量法；本案赔偿的范畴是工伤保险待遇 ...

某在销售过程中没有存在过错不承担责任。原告的损失以评估的x元及评估费1220元为限，其余部分没有证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三 人生产的水泥质量不合格，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...