民三终字第X号民事判决。孔某向大连市人民检察院提出申诉。大连市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院抗诉于2010年8月24日向本院提出抗诉 人民法院(2008)中民初字第X号民事判决；二、驳回孔某的诉讼请求。 检察机关抗诉认为，依据民法原理，债的转移中，通过转让合同而转让合同义务，称为 ...

终字第X号民事裁定。创业公司仍不服，向鞍山市人民检察院提出申诉，鞍山市人民检察院提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于2009年5月4日向本院提出 范围，故创业公司此项诉请，不予采纳。裁定驳回上诉，维持原裁定。 检察机关抗诉称，其一，法院终审裁定的裁判逻辑混乱，本末倒置。法院终审裁定属于驳回起诉 ...

及运费220,043元及逾期付款利息（自2007年6月15日起，按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)；并承担诉讼费。 一审被告（申诉人）绿洲公司辩称 ，由绿洲公司承担8，000元，由华迅公司承担1200元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2009）大民三终字第X号民事判决认定 ...

公司负担13，000元，由范某、赵某乙负担2，200元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，本案终审判决仅凭审计部门所审定的企业用工人数，而未核实并未 。 本院再审认为，关于八名企业职工的生活补助费是否应该给付的问题。检察机关抗诉提出“根据大连市房屋拆迁管理办公室的工作人员对《大连市城市房屋拆迁管理条例》第某 ...

抢劫罪分别判处三被告人有期徒刑三年，并处罚金一千元。 郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称：原审被告人尹某带领、协助成功抓获被告人闫某，依法应当认定其 经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于郑州高新技术产业开发区人民检察院的抗诉意见，原审被告人尹某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被告人 ...

认定被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。 郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，项某不构成累犯。 郑州市人民检察院 犯罪的除外。项某犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。故抗诉理由成立，本院予以支持。 本院认为，原审被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取 ...

态度较好、退还被害人损失并取得被害人谅解等情节，判处其拘役四个月，缓刑六个月。 郑州市X区人民检察院抗诉意见称吕某的行为应当按盗窃罪定罪处罚。郑州市人民检察院出庭 根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条和 ...

判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。 登封市人民检察院抗诉称，原判对被告人崔某丙实行数罪并罚时未对附加刑剥夺政治权利合并执行 并罚时对附加刑剥夺政治权利二年未合并执行，属适用法律错误，应予纠正。故对抗诉意见予以支持。 关于上诉人（原审被告人）崔某丙诉称原判量刑重的上诉意见 ...

由南召公司支付利润分成损失时一并支付香港公司），香港公司负担7533元。 河南省人民检察院抗诉称，原审适用法律程序不当，漏列当事人南召大西洋有限公司，将（略）.72 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一 ...

，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉和反诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回原告（反诉被告）付某 物业管理公司的反诉。案件受理费783元，反诉费50元，应予退回。 河南省南阳市人民检察院抗诉认为，付某与南阳市川光物业管理公司、南阳市佳信实业有限公司是平等主体 ...