虽与被答辩人刘某某签订了《专业服务店协议书》，约定了由被答辩人承揽被告经营产品的售后服务。但被答辩人提起的是人身损害赔偿之诉，而非合同违约之诉。康拜恩品牌空调产品，虽由答辩人经营、销售及售后，但答辩人并非该产品的生产商。2、本案的人身伤害并非由答辩人产品质量责任造成。本案造成被答辩人人身损害的原因 ...

合同的附件，保证书某容与合同书某款有冲突的以保证书某款为准。保证书某原协议书某具法律效力，签字盖章后生效，工程项目整体安全质保两年。2006年1月 损害的，与广告牌自身质量无关；二、一审法院判决在程序上和主体资格方面认定有误，本案属于人身伤害赔偿的案件，与广告承揽合同纠纷没有关联，应将本案移送人身伤害 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 撤销原判，依法改判。 本院二审期间，龙某某向本院提交3份证据：1、投资入股协议及协议书各1份，拟证明其系日之谷公司股东；2、《证明》1份，拟证实其 ...

事实。 18、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实公安机关侦查人员对丁某甲的人身进行搜查并将其上衣、运动鞋予以扣押的事实。 19、户籍证明证实丁某甲出生于1983年12月10日，具有完全刑事责任能力的事实。 20、民事赔偿协议书证实被告人丁某甲的亲属一次性被害人亲属各种经济损失人民币13万元（已履行） ...

请求。 被告袁某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、赔偿协议书，证明原、被告约定的赔偿数额是x元，并作了部分履行，同时有见证人杨某东对 赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...

争执。但是被上诉人没有任何依据就说该块自留地是他的，被上诉人无缘无故制造事端，故意伤害上诉人，应承担全部责任，而上诉人没有任何过错，不应该承担任何责任，但 上诉人的上诉请求也违反了双方2007年2月25日就人身损害赔偿形成的协议书，协议内容是赔偿上诉人1500元，其余由上诉人自己承担。 二审法院认定的 ...

49，977.70元。华师食府多次与启泰公司协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令启泰公司赔偿人身伤害和物质损害计99，234。20元，及名誉损失、精神损失 。二、启泰公司与华师食府也订有《“万民安”新型绿色燃料试用用户安全操作协议书》，从其内容看均与安全使用“万民安”燃料有关，如果双方之间不存在供需关系， ...

争执。但是被上诉人没有任何依据就说该块自留地是他的，被上诉人无缘无故制造事端，故意伤害上诉人，应承担全部责任，而上诉人没有任何过错，不应该承担任何责任，但 上诉人的上诉请求也违反了双方2007年2月25日就人身损害赔偿形成的协议书，协议内容是赔偿上诉人1500元，其余由上诉人自己承担。 二审法院认定的 ...

一切责任互不追究。原告并于当天向被告提出辞职申请，后来，原告认为上述调解协议书显失公平，遂诉至法院。另查明：佛山市X镇湾华有色金属焊接厂在2000 违反了劳动争议案件必须经过仲裁前置的程序请求，不予支持。原、被告就人身损害赔偿的有关事项经由人民调解委员会调解达成、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字 ...

诉讼原告人提供的身份证明、医疗费票据、和解协议书、撤诉书等证据予以证明。 本院认为，被告人闫XX、王XX与朱XX等人持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为均已 条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二 ...