。 原告吴某诉被告冯某、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员徐小 实际损失计算；衣物损失费无证据，只认可100元；鉴定费、代理费、诉讼费不属于理赔范围，不予认可。 经开庭审理查明：2010年1月9日22时15分许， ...

原告向某诉被告杨某、被告中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员 赔偿项目总计119,926.46元，其中属交强险赔偿范围的数额为68,822元(含精神损害抚慰金6,000元)，余款51,104.46元由第一被告负担。因第一 ...

。 原告许某诉被告陆某、被告范某、被告某保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王 赔偿，本院酌情确认4,000元。上述各赔偿项目总计81,431.30元，其中属强制险赔偿范围的金额为75,776元（含精神损害抚慰金4,000元），余款5, ...

未提供证据证明收入减少，故同意按每月1,200元计算；律师代理费不属于理赔范围。 经开庭审理查明：2008年8月11日12时45分许，第一被告驾驶 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致 ...

、被告上海某出租汽车有限公司、被告中国某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由审判员徐 真实性，故不予认可；停车费、装载费与事故缺乏关联性，且不属保险公司赔偿范围，不予认可；鉴定费，鉴定结论无异议，但鉴定费和律师代理费不属保险 ...

法定代表人宋某，经理。 委托代理人孙某。 原告郭某诉被告崔某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陆 和责任认定没有异议。对承保事实没有异议。医疗费中非医保范围内的费用不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围；护理费认可50元/天计算90天；营养费认可60天 ...

某诉被告朱某、被告曹某、被告中国某财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法由审判员徐 ,330.80元、误工费13,440元、营养费4,800元、护理费9,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费200元、查档费40元 ...

，对该车负有管理义务，依法应在朱某某的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 合浦县人民法院(2009)合民初字第X号民事判决第四项为：被上诉人朱某某应赔偿上诉人欧某医疗费9489.65元和残疾赔偿金4043.87元，共x.52元， ...

南阳支公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。 关于原告郭某甲的赔偿请求项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 伙食补助费2670元、营养费1335元、伤残赔偿金x.8元、车损1435元、精神损害抚慰金x元。合计x.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱 ...

电气有限公司；被告莫某某开设经营的“中山电器商行”不属万和牌热水器销售的网点范围。被告许某某于2006年从被告莫某某开设经营的“中山电器商行”购买涉案热水器， 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围 ...