的金额退款给马某某，双方虽然约定了由美辰木业为马某某加工产品，并用加工费退还货款，但嗣后双方未曾发生加工业务，也没有再行发生加工业务的可能和必要，故美辰 佐证其是受马某某委托代收，故原审法院不予认可，美辰木业可另行提起诉讼。遂依法判决，美辰公司于判决生效后十日内退还马某某货款46，516元。一审案件 ...

工程二标2.7标”工程，该工程施工期间，丁某某供给德千公司黄砂、石子，合计货款人民币108，597元，许某某(原德千公司法定代表人)分别于2002年12月5日、 “清包”合同关系，德千公司不负责材料供应，材料由水利公司负责供应，许某某仅是代收材料。故所欠丁某某的材料款与原德千公司无关，亦与中事公司无关 ...

永大公司出具的电梯购买和安装的发票及收据，证明博兴信用社已向永大公司付清货款。但原审根据主观分析，认为发票和收据并不能证明博兴信用社已经付款，要求博兴 已于2004年7月31日向案外人浦江公司给付，也因博兴信用社未证明浦江公司代收该款项曾得到永大公司授权，永大公司亦否认收到上述款项，故博兴信用社主张的 ...

传真往来。长伟厂向泽普公司发出的传真件的内容为：告知货柜的装箱型号、数量、催要货款以及案外人常州市强伟电声电器厂货柜的装箱型号、数量等内容；泽普公司向长伟厂发出的 合同关系证据不足，不予采信。现长伟厂亦未举证证明泽普公司有已代收但未转付长伟厂的货款，或泽普公司在代理过程中存有过错，故长伟厂要求泽普公司 ...

确认。 6，其他支票申领单作为旁证，以证明被告和嘉运货运有限公司之间的代收代付关系。 原告认为该证据和本案无关联性。 7，人民币10，450的发票， 委托人请求费用。涉案加盖被告订舱专用章的货运委托书，以及被告实际向原告支付部分货款的事实能够证实原告和被告建立了货运代理合同法律关系，被告显然就是应当向 ...

公司在一审中没有举证其已取得本案所涉货物的所有权，也未举证证明其已支付了货款，因此不能证明晋通公司是本案所涉货物的合法所有人。一审判决在没有充分 的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。 关于振兴公司是否有权向港务局主张退回由其代收的（略）吨煤炭的水陆联运运费（略）.08元的问题，根据已查明的事实， ...

，又向原告出示了香港南兴公司关于收货的委托书，表示委托南兴包装厂蒋飞鹏代收并发运原告委托香港南兴公司出口代销的内衣。二、接收货物的蒋飞鹏是以 ： 被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南海市爱丽娜内衣有限公司支付货款人民币（略）元及逾期付款违约金(逾期付款违约金计算方某：从原告起诉之日即 ...

诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院判决：裕霸厂和裕霸实业公司向陈某某支付货款（略）.11港元和利息(按中国银行同期港币贷款利率，从2003年8月8日起计至本 中若发现原材料不合格，便直接代其退给供货人。裕霸厂受托为裕霸国际公司代收和代退货物，不能认定裕霸厂和陈某某存在买卖合同关系。 针对裕霸厂的上诉 ...

9车皮扣押于阿拉山口，期间发生滞留费人民币（略）元，将上海宝铁储运公司代收的26车皮扣押于上海外运陆运部仓库，共发生运费、仓储费等费用人民币（略）元 ，吉尔伯特公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起反诉，请求判令正鸿利公司支付货款（略）美元，赔偿经济损失合同外费用支出、利息损失、滞留费、退货损失等共计 ...

人民币（略）元。 原告对被告提供的证据1予以否认，称虽委托崔某俊到被告处代收欠款，但并未授权崔某俊签定欠款明细；对证据2原告辩称，存入现金支票被银行退票 陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：被告所欠原告给付购买钻石的货款的事实，有被告所写欠条为证，其欠款事实清楚。原告在收到被告给付的欠款时 ...