的委托代理人莫灿、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳东海公司诉称：原告自1997年开始使用中文“东海花园”、英文“x”商标。2002年4 驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点为：被告开发销售名为“东海花园”的楼盘是否侵犯原告享有的“东海花园”注册服务商标专用权。 庭审中，原、被告举证、质证 ...

8.2771元。 (六)被告人郑某甲利用职务便利，为中华茂祥集团有限公司下属公司申报注册“重组人干扰素α2a凝胶”，“注射用苦参素”、“流行性感冒裂解疫苗”获得批准提供 ，决定是否同意换发文号。郑某甲明知该意见违反有关行政法规，却签批同意，致使大量依法应予撤销的药品获得了批准文号，得以继续生产、销售和 ...

，从而是否对被上诉人的合法权益构成侵害。故最初由可邦公司注册的“来士威”商标目前是否已被转让、可邦公司的股东变动情况等均与本案所涉的被控侵权 号民事判决中被人民法院认定为驰名商标等事实，被上诉人通过长期的生产经营管理、市场销售以及广告宣传，已经使“立邦”文字在涂料行业中享有一定的知名度，“立邦”文字也 ...

年12月7日，重庆宗申摩托车科技集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册了第（略）号“宗申”文字商标，核定使用商品为第12类车轮、车轮毂、 。 （三）关于涉案摩托车机油是否为中田公司生产。 对于中田公司称其从没有在自己产品的包装上使用过宗申公司的商标，也没有销售过涉案机油的上诉理由 ...

承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。向某某不能证明其销售涉案商品的合法来源，亦侵犯了宗申公司“宗申”注册商标的专用权，应当承担相应的侵权责任。原告宗申 案件事实和证据对争议焦点作如下评判： （一）关于摩托车与涉案的摩托车机油是否为类似商品。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

首要选择和确定的是开发商的信誉、地理位置、规划配套等因素，且商品房买卖需要签订书面购房合同，购房者在购房时较谨慎，注意程度相对较高，购房者应清楚 故本案焦点问题在于：被上诉人南海长信公司销售、建造并在该住宅小区中使用“东海花园”标志的行为是否侵犯上诉人深圳东海公司的注册商标专用权。 首先，自2000年 ...

侵犯原告商标专有使用权应解决下列问题：1、海尔公司注册商标核准使用的商品类别与两被告销售的手机是否为同一种或者类似商品；2、两被告的该行 十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长闫春光 代理审判员山桥 代理审判员王某海 二○○三年三月三日 书记员于岚 ...

注册商标专用权的，工商行政管理机关可以采取下列措施制止侵权行为：(1)责令立即停止销售；(2)收缴并销毁侵权商标标识；(3)消除现存商品上的侵权商标；(4)收缴直接 产品、良好的信誉、知名的商标。因此，判断我公司与华建铝业的商标是否近似应考虑到我公司注册商标显著性和知名度，考虑到一些生产厂家之所以刻意 ...

约定：原告拥有“奥斯卡2000”系列网络活动页面及所有相关图文资料的版权，授权合作方根据需要建立链接或设立其本地镜像页面，但要注明“奥斯卡2000系列活动专题网站 难以全部支持。 综上，本院认为：原被告都是在工商部门登记注册的公司法人，设立公司的目的都是通过经营获取利润。原被告设立网站也正是基于某目的 ...

次获奖，在国内外有较高的知名度，堪称“百年品牌”。 被告华生企业公司在与原告注册商标核定使用商品相同的商品上，不规范地使用“华生企业”的简称， 取暖器”等类别；2002年，被告经营范围又增加了热水器、抽油烟机、灶具的生产及销售，被告的行业类别为“电风扇制造业”。 2003年4月16日，原告华生电器公司 ...