，于1996年7月2日受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员；被申请人未按期选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条规定，为其 。由于××工贸公司和被申请人均没有从中谋到一分利益，故被申请人提出，不回避责任，但希望仲裁庭能酌情考虑。同时被申请人提出，申请人要求其按照合同约定的 ...

送达了仲裁通知及附件。承租人未作答复。 出租人选定徐新铭先生为仲裁员。由于承租人未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第25条的规定 与控制下。”第34条规定：“仲裁在北京，由中国海事仲裁委员会管辖，适用中国法律。” “安平X号”轮于1997年8月9日18：00时起先后在鲅鱼圈港和 ...

膺先生为仲裁员。本会主任根据仲裁规则第14条的规定，指定徐鹤皋先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1994年7月5日在北京开庭审理本案 方答辩称，造成“金炬”轮被扣37天及放行后停运18天，共计55天的损失，责任在船方，理由是： （1）船长是中国人，应该知道中国港口是否开放。 ...

条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭仔细审阅了双方当事人提交的书面陈述及其证据，于1994年12月26日在 租方并未证明船上货物属于转租承租人，因此，仲裁庭认为，尽管租方向船方表示“由此引起的责任由我公司（租方）负担”，但船长亦有权拒绝听从租方关于留置 ...

仲裁员。仲裁委员会主席按照仲裁程序规则第１０条的规定，依申诉人的声请，代被诉人指定×××为仲裁员。×××和×××推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 根据香港××采购有限公司 板与塑料面壳不配套，不能安装，应退货。 （２）编号为ＳＷＯＴ的１．０９４９万套组件不能使用，因液晶片、ＩＣ插板、电池、 ...

，于1996年7月2日受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员；被申请人未按期选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条规定，为其 。由于××工贸公司和被申请人均没有从中谋到一分利益，故被申请人提出，不回避责任，但希望仲裁庭能酌情考虑。同时被申请人提出，申请人要求其按照合同约定的 ...

送达了仲裁通知及附件。承租人未作答复。 出租人选定徐新铭先生为仲裁员。由于承租人未在规定的期限内选定仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》第25条的规定 与控制下。”第34条规定：“仲裁在北京，由中国海事仲裁委员会管辖，适用中国法律。” “安平X号”轮于1997年8月9日18：00时起先后在鲅鱼圈港和 ...

程序适用仲裁委员会自2000年10月1日起施行的仲裁规则。 申请人选定了××为仲裁员，被申请人选定了××为仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或 身份，否则被申请人所谓其根据合同法第402条规定免除责任的主张就没有任何依据。 7.关于更改发票金额的问题，在申请人打制运输单据后发现合同定购内容 ...

。2008年6月4日株洲仲裁委员会根据双方当事人的共同约定，将该案的仲裁程序由简易程序变更为普通程序。丁某选定旷春荣为仲裁员，株洲市一医院选定谭清炜为仲裁员，株洲市仲裁 二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条、第十九 ...

，申请人和被申请人未按期共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定×××女士为首席仲裁员。以上三人于1995年10月18日组成仲裁庭，共同 的投资款。因此，双方均应对此无效的经济合同各自承担相应的责任。依据无效经济合同法律后果的财产处理方式，应恢复原状，被申请人本应将申请人运去 ...