位置印有黑色加重的生产企业名称“沈阳药大药业有限责任公司”；在包装盒的外观尺寸、颜色、防伪膜使用、文字印刷位置、包装管材质等方面也存在着明显的不同。 并不影响三九医药公司作为原告在本案中提起诉讼。 二、关于999皮炎平的装潢是否构成知名商品的特有装潢 知名商品是指在我国境内具有一定的市场知名度，为相关 ...

主张被告叶某某制造、被告邓某某销售的饮水机上注明的“深圳市荣事达电器有限公司”企业名称违反了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 相同，该字号也使用在与原告注册商标核定使用的商品相同某饮水机上。对于作为企业字号的“荣事达”是否存在突出使用的情形，本院认为，突出使用是指 ...

会社提交的世界各国的注册证复印件与该案无关联性。马某某在申请注册被异议商标时是否存在不正当手段也是本案一并审查的一个因素。该案现有证据不能证明“飞马某” 飞马某”、“本公司是生产和销售‘飞马’牌各类型号工业缝纫机及零部件的日本独资企业”等表述。3、形成于域外的未经公证认证的1989年6月号《缝制专业的 ...

和肉联厂等有效资产674。60万元作为离退(养)人员保障资产分割给乙方；同时将企业改制安置在职职工后遗留的60名离退(养)人员、遗属(名单附后)分割给乙方； 于无法清偿原告债权的持续状态，原告的债权已经因此受到损害。 四、关于受让人是否存在主观恶意。 根据我国《合同法》第七十四条关于撤销权的规定，只有 ...

开发股份有限公司(下称“台湾天心”)(乙方)所签。协议内容为：双方合作开发天心x企业管理软件，开发出来的产品的所有商标、专利、软件著作权等均为双方共同拥有 其著作权的归属由合作开发者签订合同约定。判断台湾天心是否享有x的软件著作权，应重点审查其是否存在开发创作的事实。台湾天心为此提交了合作开发协议书和 ...

，所以弘诚公司在签订合同时不具有代理房产销售资质。本院经调查认为，当时房地产企业是否能具有房地产经纪资质主要由房地产局核准，弘诚公司在2000年4月即合同 的上述违约行为仅是附随义务，并不妨碍合同目的的实现，况且仲康公司本身也存在未按约支付佣金某情况，所以本院认为仲康公司并不享有法定解除合同的权利。 ...

其经营范围是“销售本公司生产的白细胞介素――2及相关的生化试剂及制品”，企业状态是“吊销”，歇业日期是“2001－12－14”。 2001年6月28日，上海 情况介绍，欲证明名为生物工程的企业并非都属同类企业。 被上诉人在庭审中对上述证据质证认为：证据1，分公司是否存在与本案诉讼主体无关；证据2，上诉 ...

存在着对企业富余职工的重新安置问题，职工事务所的作用就在于将这些企业的富余人员的劳动档案暂时挂靠在该事务所内，使得这些职工的连续工龄不至于中断，待职工找到新的接收单位 ，陈某某是经组织调动进入广亚公司的。本院认为，王润桂与杜某端就是否存在《工人商调登记表》的问题上表述不一，王润桂表示其在办理陈某某的入 ...

衡量标准对本案中涉及的PC采光板进行质量鉴定。 由于鉴定机构无法对讼争产品是否存在质量问题进行鉴定，本院依举证责任分配原则要求双方当事人对产品质量举证证明 两个质量监督检验部门检验认定符合标准，而该批产品出厂前亦已由生产商企业质量部门检验合格并出具产品质量合格证，显示产品生产商的质检流程符合行业标准。 ...

关于二原告是否为适格的诉讼主体问题。在不正当竞争纠纷案件中，在诉讼主体方面，原告与被告之间应系同业竞争者。根据原告诺诚亚洲公司的企业注册情况 康公司借助网络媒体散布该虚伪事实，其后果势必导致同领域消费者在获知NOSA安全体系存在被告安瑞康公司所散布的“不足”、“缺陷”及“瓶颈问题”后，选择由被告安瑞康 ...