的铝箔至今未能实际交付。同时，丹阳铝厂和南京物资公司因对委托加工协议中是否对加工费作出约定发生重大分歧，致使委托加工协议履行中断。目前，在太原铝厂仍有 物资公司与丹阳铝厂签订的委托加工协议，不违反国家法律规定，应确认为有效合同。双方签订合同时言明，南京物资公司提供给丹阳铝厂857吨毛料按68%比例提取 ...

不在法律、行政法规限制、禁止经营范围内，因此其与宝威公司之间的定作合同关系合法有效，一审法院适用法律错误，应予纠正。宝威公司收取了张某甲价值（略） 向张某甲支付尚欠的货款（略）元。 关于一审法院受理宝威公司提起的反诉是否违反法律规定的问题，虽宝威公司没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

答复收到传真，决定尽快前往服务，6月25日被告又传真问原告是否收到被告6月20日的传真，原告不予回复便诉诸法院。 又查明，原告的营业执照自1996年12月 营业执照，但一月余注册成立，可以确认原告资格合法。双方签订的《工矿产品购销合同》依法有效，双方均应恪守，原告支付了货款但被告不能按约提供合格的机械 ...

代理人陈某鼎，上海市华夏律师事务所律师。 上诉人上海柏汇电脑有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐知初字第X号民事判决，向本院 上，将客户引向他人的行为不符合市场经济之规则。上诉人认为柏汇有限公司是否系其分公司应以工商登记为准。鉴于上诉人在广告宣传、签订协议、履行协议 ...

上诉人在2004年6月18日后未向被上诉人提货，被上诉人于2005年6月13日发传真给上诉人，向上诉人发出在当场结清价款的条件下以4，000元的 证据，故被上诉人于2005年8月13日发函给上诉人撤销要约的行为有效。被上诉人要求上诉人按原合同约定的价格支付未履行部分的价款，符合法律规定，应予支持。上诉 ...

未直接与原告进行过接触，亦未直接要求原告确认提单，提单签发是被告最后确认的，被告是否向原告确认过不清楚，在原、被告发生纠纷后，原告才与其联系的。3、提单 被告处选购旧家具，被告亦愿意交付，应确认双方的口头买卖合同成立且有效。原、被告在被告营业地确定了合同标的物后，原告结清了价款又要求由被告代为办理报关 ...

，余额15万元未收。 大江公司催收欠款未果乃向原审法院起诉。 上述事实，有合同、传真对帐函、证明及当事人的陈述等证据证实。 重庆市X区人民法院判决认为，原告大江公司与被告立峰公司2001年3月1日签订的定作合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告大江公司按约将定作产品按时 ...

下面按照当事人争议的焦点认定、分析、评判阐述如下: 一、对于本次火灾澄西船厂是否存在过错 原告东方航运主张，根据数家检验公司的调查报告，火灾系被告澄 评价，因此本院亦不予认定。证据4是双方自愿签署的消防安全协议，内容真实有效，可以作为本案的定案证据予以认定。 本院认为:《中华人民共和国消防法》规定认定 ...

等原料”、“原料”和“抗静电洗衣液”等4份技术材料，并称已于2002年将上述材料传真给东方化工厂。该4份材料中包括浓缩型抗静电液体洗涤剂等液体洗涤剂的配料、 的协议》系技术转让合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行各自的义务。工商大学是否如约向东方 ...

提交证据。 本院对原告证据的认证意见：证据1虽然是传真件，但根据我国《合同法》的规定，书面合同可以以传真形式订立，原告提供的出口许可证、提单也印证了销售合同的内容 原告失去对货物的实际控制能力，原告向被告提出索赔后，被告亦未采取回运等有效措施防止损失扩大。到目前为止该批货物已经过了一年零五个月的时间， ...