即516.80元。原告诉请过高部分不予支持。误工费部分，原告在本案事件发生时帮人打工卖鱼，参照《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业中渔 均没有向本院提出新的证据。 经审查，本院除对原审判决认定“梁某某因伤支出医疗费738.30元”外的事实予以确认。另查明，被上诉人梁某某分别于2006年 ...

吴某甲的损伤承担80％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人蔡某某称其本人在事件中并不存在过错，与本案现有证据材料所能反映的法律事实相悖，本院 某某以芦苞派出所未认定其触犯刑律及被上诉人吴某甲的损伤经法医鉴定未构成轻微伤为由，要求免除其民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依《中华人民共和国民法 ...

符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(五)项的规定，被告据此认定第三人的伤属工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原告以第三人的伤 。加之工伤认定中的履行职责并不要求事故发生在生产区域内，打斗事件发生何处并不影响工伤认定的结果，故上诉人的该项主张没有事实和法律上的依据，也应不予支持。原审 ...

开发区码头阻拦游客，不让游客上下西岛。村民陈某文、谢某某等人将台商陈某惠打伤(经法医鉴定为轻微伤)，并将陈某惠的照相机扔进海里。上午11时许，从省人大 为解决被困游客的善后工作分别损失人民币（略）元、1543元和（略）元。此次事件造成云洋开发区停业16天。并且省外媒体《羊城晚报》在8月7日、8月8日两 ...

现场，是徐某甲与杜某带领民工要帐而发生互殴事件，但所有证人均某指认被告人徐某甲参与打人。二、从犯罪的主观要件上，被告人徐某甲没有故意 的包工头。26、北京市公安局大兴分局法医检验鉴定所刑事科学技术检验报告、人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实了池某某腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂，左肩胛骨骨折，系重伤；李 ...

阀门，即没有设立任何安全标志，也没有采取任何安全防护措施，由此造成的损害依法由施工人物业管理公司承担。原告自身也有过错，应该对自己的过错造成自身的人身损害承担相应的 为被告。原告起诉答辩人驾驶客车跨窨井疾速而过与事实不符，诉状所称的损伤后果与病历及诊断证明不符。原告的伤对我来说是意外事件，我没有过错， ...

回族自治县人民法院于2004年12月6日作出(2004)化民初字第X号民事判决，四上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理 以此认定成为事件的领导者，无事实根据。原审使用证某严重违法程序，对某出庭作证某证某证某作为证某使用违反法律规定，被上诉人的伤不是上诉人所致。 ...

的委托代理人甘清华到庭参加诉讼。原告的法定代表人廖某，被告的诉讼代表人谢某和第三人曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月 第十条约定：“在保某有效期内，发生保某责任范围内的事件，保某人根据被保某人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、 ...

为：休息一月，加强营养；门诊随访。赵某用去住院医疗费10588.2元。该次事件发生后，原重庆市大足县公安局于2011年11月29日作出足公（行）决字【 二被告被行政处罚，不必然表示本案原告因此不承担民事责任。对被告认某其没有致伤原告和原告采取高额医疗费方式扩大损失问题，因其未提供充分证据证明，对其辩解 ...

家中先找事，然后大打出手的事实是经过板桥派出所立案后，询问了张某某等包括上诉人及被上诉人在内而得出的结论，这些证据相互印证，已经形成了完整的证据锁链，并 打伤的，而他自己没有什么伤，所以张某丁认为自己是正当防卫的理由不能成立。法律没有规定证人必须出庭才能认定其证言效力，事件发生后当地公安机关对整个事件 ...