人、被上诉人签订的合同对合同生效前的租售行为不具有法律约束力。综上所述，上诉人以被上诉人存在根本违约事实为由提出的赔偿损失请求，依法不予支持。但原审法院充分注意到 提供的由波导公司工作人员陈雪伦填写的客户调研表的内容反映出来，但是上诉人针对该笔租赁业务既未接受波导公司咨询又未联系洽谈，即并没有其他促进 ...

在本案中的作用，应由侦查机关调查后决定如何处理，不属本案的审理范围。因此，辩护人提出的“本案处理中应综合考虑上述情节”之意见，本院不予采纳。 自1999年7月14日起至2008年7月13日止)。 被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费7797.90元、住院期间伙食补助费180元、误工费1564 ...

存款，仅给付利息1199.04元，造成俩原告损失（略）.96元，请求判令被告赔偿并承担本案诉讼费用。 被告中国人民建设银行福建省泰宁县支行辩称，原告与被告建立了合法 不能按时还款而存单兑现期又未到期的情况是可预见的，对借款人不能按归还款如何处理质物没有约定，被告只能待存款兑现日期届至后兑现，以兑现的 ...

事后补充的，并且系无效变更。本院认为，该设计变更是否属于无效变更，系相关行政部门认定的事项，本院不作认定和处理；原告认为设计变更通知单系事后补充的观点， 本案的焦点问题在于：南京一建公司是否要承担举证责任倒置的义务，是否构成专利侵权如何看待技术标准与专利侵权的关系 本院认为，原告王某甲拥有ZL（略）。 ...

一审判决，驳回建雄厂的诉讼请求；或者中止审理，以待专利无效宣告的裁判生效再处理本案；由建雄厂承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：(一)建雄厂在 样品所形成的关系，属于买卖关系的范畴，但是该买卖关系在特定对象之间展开，有特定的目的，并非无条件限制地出售产品给公众，尚不构成公开销售。从商业关系上分析，力 ...

服务公司(以下简称原告)与被告巴拿马雅河船务公司(以下简称被告)船舶碰撞溢油污染水域损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托 养殖海区，造成了严重的污染，牙鲆死亡可能与海面溢油等因素有关。但是，该鉴定报告在其形式内容和鉴定程序等方面存在以下主要缺陷:首先，鉴定报告未 ...

胡某刚在20米深水中潜水作业，大大超过了10米的减压病发病深度，但是被告没有向法院提供证某证某自己做好了预先的减压病预防工作与计划，包括 某刚及处理其后事垫付各种费用6,932.13元及其支付原告的1000元交通费，属于依法应由被告承担的费用。 综上，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

和伍某之伤经法医鉴定为轻微伤。在本案审理期间，四被告人退还二被害人赃款及赔偿医疗费等损失共9000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1、被告人李 仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。...

给他人造成损害的责任的理由是否成立；二是原告黄某丙、黄某丁主张的赔偿项目如何计算。现针对上述焦点，分项评述如下： 一、关于原告黄某丙、黄某丁请求 人体健康和人身、财产安全某国家标准、行业标准的，应当符合某该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用的瑕疵作出说明的除外； （三）符合 ...

、赵某请求二被告承担因产品不合格给他人造成损害的责任的理由是否成立；二是原告向某丙、向某丁、赵某主张的赔偿项目如何计算。现针对上述焦点，分项评述 保障人体健康和人身、财产安全某国家标准、行业标准的，应当符合该该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用的瑕疵作出说明的除外； （三） ...